Gli equilibri di Nash

Messaggioda Ale86 » 30/12/2005, 11:47

Apro questo tread per discutere un pò sui giochi di nash, soprattutto delle strategie pure e degli equilibri. Il fatto è che mi sembra assurdo non ci siano algoritmi risolutivi per questi sistemi.
Per esempio:

I/II S D
A (1,1) (1,0)
B (0,4) (2,1)

non sembra che abbia un equilibrio di nash? (A,S)
Eppure, questa situazione ammette solo strategie miste.
Questo perchè il primo giocatore sceglierebbe B, e il secondo A, ma ai due, non conviene scegliere (A,S)? ci guadagnano entrambi!
Ora, se esistesse una formula matematica con tanto di dimostrazione sugli equilibri, sarebbe tutto molto più facile? Non trovate?
Ale86
New Member
New Member
 
Messaggio: 34 di 76
Iscritto il: 23/12/2005, 11:03

Re: Gli equilibri di Nash

Messaggioda carlo23 » 30/12/2005, 11:55

Ale86 ha scritto:Questo perchè il primo giocatore sceglierebbe B, e il secondo A, ma ai due, non conviene scegliere (A,S)? ci guadagnano entrambi!


Sono interessato, però mi spieghi le notazioni da te usate?

Ciao,ciao :wink:
carlo23
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 289 di 1683
Iscritto il: 01/11/2005, 19:38

Messaggioda Ale86 » 30/12/2005, 19:32

Per capire di cosa stiamo parlando, consiglio di consultare il sito:

http://www.luiss.it/cattedreonline/siti ... a/mi30.htm[url]

Il concetto è che entrambi i giocatori dovrebbero agire secondo razionalità. Il I giocatore può scegliere o A o B, il secondo o S o D. (1,0) vuol dire che, in caso A D, il I giocatore guadagna 1 e il secondo 0. Ovviamente entrambi vorranno guadagnare il massimo che è 2 per il I e 4 per il II. In base alla volontà di ottenere il miglior risultato, compatibilmente con le scelte che farà l'altro giocatore si distribuiscono i cosiddetti equilibri di nash.[/url]
Ale86
New Member
New Member
 
Messaggio: 35 di 76
Iscritto il: 23/12/2005, 11:03

Messaggioda carlo23 » 30/12/2005, 19:54

Ale86 ha scritto:Per capire di cosa stiamo parlando, consiglio di consultare il sito:

http://www.luiss.it/cattedreonline/siti ... a/mi30.htm[url]

Il concetto è che entrambi i giocatori dovrebbero agire secondo razionalità. Il I giocatore può scegliere o A o B, il secondo o S o D. (1,0) vuol dire che, in caso A D, il I giocatore guadagna 1 e il secondo 0. Ovviamente entrambi vorranno guadagnare il massimo che è 2 per il I e 4 per il II. In base alla volontà di ottenere il miglior risultato, compatibilmente con le scelte che farà l'altro giocatore si distribuiscono i cosiddetti equilibri di nash.[/url]


Grazie, gli darò un occhiata!! :D :D
carlo23
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 301 di 1683
Iscritto il: 01/11/2005, 19:38

Messaggioda Ale86 » 02/01/2006, 19:10

Insomma, nessuno conosce gli equilibri di nash? Eppure, la Teoria dei Giochi ha rivoluzionato l'economia moderna!
Ale86
New Member
New Member
 
Messaggio: 38 di 76
Iscritto il: 23/12/2005, 11:03

Messaggioda eafkuor » 02/01/2006, 19:42

Ale86 ha scritto:Insomma, nessuno conosce gli equilibri di nash? Eppure, la Teoria dei Giochi ha rivoluzionato l'economia moderna!

sono passati di moda :D
Gauss è morto, Euler è morto, e io stesso non mi sto sentendo molto bene...
eafkuor
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 446 di 1106
Iscritto il: 08/03/2004, 15:59
Località: Italy

Messaggioda Admin » 02/01/2006, 20:46

Qualcosa la so ma non ho ben capito il tuo esercizio.
"Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori" F. De Andrè
Avatar utente
Admin
Amministratore
Amministratore
 
Messaggio: 670 di 3581
Iscritto il: 25/07/2001, 00:00


Torna a Matematica per l'Economia e per le Scienze Naturali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite