teoria degli insiemi [logica di base]

Messaggioda AlexanderSC » 10/02/2019, 22:17

Salve a tutti, questo sarà il mio primo post su questo sito quindi spero di aver letto bene le regole e di non fare figuracce. :D
Venendo al dunque, il nostro professore ci ha lasciato delle domande a risposta multipla con cui esercitarci, di cui una recita:
"Indichiamo con \( \emptyset \) l’insieme vuoto e con \( \wp (A) \) l’insieme dei sottoinsiemi di \( A \) . Quale delle seguenti proposizioni è vera per ogni coppia \( A \) e \( B \) di insiemi "

Ci vengono poi date 4 proposizioni le quali mi sono ritrovato ad indicare tutte come false.

Dalle risposte esce fuori però che una è vera, cioè questa:
" Se \( A = \wp (A) \) allora \( A = \emptyset \) " .

Il mio ragionamento è stato il seguente:
Se \( A = \emptyset \) , l'insieme delle parti di A conterrà un solo elemento, cioè \( \emptyset \) .
Siccome due insiemi si dicono equivalenti quando hanno al loro interno gli stessi elementi, non ci sarà mai un caso dove \( A = \wp (A) \) , poichè A non ha elementi, mentre l'insieme \(\wp( A ) \) sì.

Sicuramente non ho capito bene qualche nozione di base, mi potete aiutare?
AlexanderSC
New Member
New Member
 
Messaggio: 1 di 59
Iscritto il: 10/02/2019, 20:57

Re: teoria degli insiemi [logica di base]

Messaggioda Martino » 10/02/2019, 22:25

Il tuo ragionamento è giusto ma dimostra un'altra cosa.

Pensa alla tabella di verità dell'implicazione logica.
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.
Avatar utente
Martino
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 7334 di 7376
Iscritto il: 21/07/2007, 11:48
Località: Brasilia

Re: teoria degli insiemi [logica di base]

Messaggioda AlexanderSC » 10/02/2019, 22:44

Hai ragione, ma non mi veniva in mente un altro modo per dargli un valore di verità o falsità.
Un altro ragionamento che mi era venuto in mente era partire da un insieme delle parti vuoto, cioè senza sottoinsiemi, ma non esiste un insieme delle parti del genere, poiché tutti gli insiemi hanno almeno un sottoinsieme: cioè \( \emptyset \) .
Non so proprio come procedere.
A meno che proprio il fatto che non si possa dimostrare il contrario, gli dia il suo valore di verità. :(
AlexanderSC
New Member
New Member
 
Messaggio: 2 di 59
Iscritto il: 10/02/2019, 20:57

Re: teoria degli insiemi [logica di base]

Messaggioda Martino » 11/02/2019, 00:07

"Se X allora Y" è sempre vero se X è falso.
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.
Avatar utente
Martino
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 7335 di 7376
Iscritto il: 21/07/2007, 11:48
Località: Brasilia

Re: teoria degli insiemi [logica di base]

Messaggioda gugo82 » 11/02/2019, 00:10

Scusate... Ma \(\emptyset \neq \{ \emptyset\}\), o sbaglio?
Dunque, come fa ad essere vera $A=mathcal(P)(A)$ per $A=emptyset$?


*** EDIT: Scusate, avevo letto male il quesito. :oops:
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 20712 di 21711
Iscritto il: 13/10/2007, 00:58
Località: Napoli

Re: teoria degli insiemi [logica di base]

Messaggioda AlexanderSC » 11/02/2019, 02:05

Grazie mille del suggerimento e della conferma, sono soddisfatto dell'intervento! :D
AlexanderSC
New Member
New Member
 
Messaggio: 3 di 59
Iscritto il: 10/02/2019, 20:57


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti