19/08/2019, 21:41
axpgn ha scritto:Ma chi l'ha detto? Anzi … chi l'ha dimostrato? E qui il problema …
Come si generino gli F e i V l'ho spiegato precedentemente
axpgn ha scritto:ovviamente coll'allungarsi del "periodo" diventa sempre meno facile calcolare l'espressione giusta ma concettualmente fattibile.
axpgn ha scritto:la difficoltà intrinseca sta nel voler "contare" l'infinito
19/08/2019, 22:11
19/08/2019, 22:23
19/08/2019, 22:31
20/08/2019, 00:23
20/08/2019, 15:56
pdercoli ha scritto:
Man mano che costruisco $ M_a $ più grandi estenderò la parte definita che è sempre una porzione estremamente piccola di $ M_a $ ma conoscendo i valori $ V $ totali e la porzione definita posso fare la media. Se la media tende ad infinito significa che i composti non saranno mai in grado di annullare tutti i valori $ NN $ per quanto possa proseguire.
21/08/2019, 16:31
axpgn ha scritto:Continui a sostenere la regolarità delle distribuzione dei "generatori" di primi gemelli e contemporaneamente affermi che man mano che "allarghi" il periodo osservato questa distribuzione cambia (e non solo per la parte diciamo così "nuova" ma anche per quella "antecedente")
axpgn ha scritto:Avevo già notato i tre "falsi" nei primi quindici che però tu non avevi marcato in nessun modo così come, quando ti ho chiesto se "ogni 15" la distribuzione si ripetesse uguale mi hai risposto affermativamente, senza minimamente accennare che fossero solo "potenziali".
axpgn ha scritto:Non ha nessun senso dire che ogni "periodo" ha una sua regolarità (tipo 2 F e 3 V, che peraltro ti ho già spiegato come trovare) quando "unendone" un altro questa salta, e salta pure il pregresso; ovvero siamo al concetto contrario di regolarità, perché ogni volta che aggiungo "qualcosa" devo rivedere tutto non solo "aggiungere qualcosa".
21/08/2019, 17:35
epdercoli ha scritto:le formule (ricavate da osservazione empirica dimostrata per induzione) sono
- $ VR_a $ = $ (v_a-2)! $
- $ FR_a $ = $ 2(v_"a-1"-2)! $
le devi dimostrare (e prima ancora devi definire esattamente cosa sono i simboli che usi, non vagamente "perché non sei un matematico": se vuoi dimostrare qualcosa ai "matematici" devi farlo nella loro "lingua").pdercoli ha scritto:pdercoli ha scritto:dato che $ FR $ e $ VR $ sono distribuiti uniformemente lungo tutto il modulo (perché vengono replicati volta
sono facilmente contestabili: questa osservazione non ha maggior valore di verità della mia affermazione nei post precedenti dove ti facevo notare che la percentuale di "veri" decresce sempre più quindi tende, per forza, a zero (affermazione tutta da dimostrare ma che allo stato delle cose vale quanto la tua osservazione).pdercoli ha scritto:… Nota che dire che crescono all'infinito con queste sequenze non va in contrasto con la rarità sempre maggiore perché man mano che avanzo i valori $ V $ stimati crescono molto lentamente rispetto alla porzione di valori $ n $ in cui essi si trovano quindi è perfettamente coerente con questo fenomeno.
21/08/2019, 18:19
axpgn ha scritto:ma di dimostrazioni matematiche nessuna.
axpgn ha scritto:Peraltro, il fatto che siano distribuiti uniformemente te l'ho già contestato prima: ti basi su una tabella (lo so che le mie quattro vanno fuse in una ) che per quanto enorme possa essere è e sarà sempre parziale; è ovvio che ripetendo quella la distribuzione è regolare, purtroppo quando la "ampli" non la "ripeti" e ti si "infilano" nuovi "falsi" anche tra i pregressi.
21/08/2019, 18:35
axpgn ha scritto:la difficoltà intrinseca sta nel voler "contare" l'infinito
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.
Powered by phpBB © phpBB Group - Privacy policy - Cookie privacy
phpBB Mobile / SEO by Artodia.