Pagina 2 di 2

MessaggioInviato: 29/08/2005, 11:11
da Luca.Lussardi
Hai ragione, pero' anche la tua procedura non e' detto che non termini mai... come fai a escludere che prima o poi i campi diventano isomorfi, e quindi lo stesso campo?

Luca Lussardi
http://www.llussardi.it

MessaggioInviato: 29/08/2005, 18:55
da Woody
Hai ragione... cmq penso si possa dimostrare il seguente fatto:
"Sia K un campo tale che: il sottocampo minimo di K è K stesso. Sia a_n successione tale che: a_(n+1) è trascendente in K(a_1...a_n) per ogni n naturale. Allora:
1)I campi: K(a_1),K(a_1,a_2),K(a_1,a_2,a_3)... sono tutti non isomorfi fra loro.
2)Se a_0 è trascendente su: K(a_1,a_2,a_3...) , allora:
K(a_0,a_1,a_2...) è isomorfo a K(a_1,a_2,a_3...)."

Woody