Pagina 5 di 7

Re: La televisione

MessaggioInviato: 10/11/2017, 23:30
da SaO

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 00:20
da Raptorista
SaO ha scritto:nessuno vieta che vengano messe delle barriere ai soldi che vengono spesi nel calcio o ai contratti che i calciatori hanno.

Ah no? Quindi sei anche contro il libero mercato?

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 08:54
da SaO
Ah no? Quindi sei anche contro il libero mercato?


Il libero mercato è ideologia.
Non tutte le persone hanno lo stesso regime fiscale, e non tutti vengono tassati allo stesso modo, un falegname, perché libero professionista, per lo Stato italiano dovrebbe una percentuale più alta di tasse del suo salario rispetto a un calciatore che è considerato un impiegato.

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 10:22
da Raptorista
Questo cosa c'entra con quello che hai detto prima? Una squadra di calcio è un'azienda privata, e come tale può pagare i propri dipendenti quanto vuole.

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 10:48
da SaO
Anche il settore privato è soggetto a regole, il fatto che sia privata significa che gestisce da sé le entrate e le uscite, ma non significa che deve avere lo stesso regime fiscale degli altri.
Tra l'altro al riguardo c'è stata anche la questione del Fair Play finanziario.

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 11:02
da jack22
SaO ha scritto:nessuno vieta che vengano messe delle barriere ai soldi che vengono spesi nel calcio o ai contratti che i calciatori hanno.


E fu così che i nostri migliori calciatori andare all'estero #fugadicervelli #maanchedisportivi #gallineinfuga

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 12:49
da Nasmil
SaO ha scritto:Anche il settore privato è soggetto a regole, il fatto che sia privata significa che gestisce da sé le entrate e le uscite, ma non significa che deve avere lo stesso regime fiscale degli altri.
Tra l'altro al riguardo c'è stata anche la questione del Fair Play finanziario.


Questa cosa può essere anche giusta. Dici di fare una cosa in stile NBA dove c'è il salary cap.
Se fosse possibile (penso che tra qualche anno lo sarà, stiamo a vedere) lo stipendio dei calciatori sarà comunque alto. Non pensare che andranno a guadagnare 1500 euro al mese. (Parlo di giocatori di alta fascia, ovviamente calciatori di serie B/C guadagnano molto meno).

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 13:13
da jack22
Nasmil ha scritto:Questa cosa può essere anche giusta. Dici di fare una cosa in stile NBA dove c'è il salary cap. .


Peraltro utilissimo

Engler, Mitchell L., The Untaxed King of South Beach: Lebron James and the NBA Salary Cap (June 1, 2011). San Diego Law Review, 2011; Cardozo Legal Studies Research Paper No. 340. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1868971 ha scritto:In contrast to major league baseball, the National Basketball Association has a salary cap designed to provide every team an equal and fair chance of competing for the championship. The Miami Heat's recent incredible success in signing the game's three most hotly desired free agents, including mega-stars Lebron James and Dwyane Wade, therefore flies in the face of the NBA's attempted level playing field. How could one team so outmaneuver all the others in the sport which tried to eliminate such uncompetitive results via a salary cap?

As discussed in this Essay, the answer lies in the law of unintended consequences and perverse incentives. Some NBA teams are located in more attractive jurisdictions with nicer amenities or lower costs, such as taxes. In particular, Miami provides a highly-favorable climate both as to weather and taxes as Florida does not have a state income tax. In the absence of any salary cap limitations, teams in higher-tax jurisdictions could compete better with Miami for free agent players by offering higher salaries to offset the extra tax. But the NBA salary cap, by its very terms, blocks this usual free-market response.


Ricapitolando: il salary cap avrebbe dovuto servire per migliorare la concorrenza tra le società. Invece ha favorito le società ricche situate nei paradisi fiscali

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 13:22
da jack22
Endo, M.G., Florio, K.M., Gerber, J.B. et al. Atlantic Economic Journal (2003) 31: 388. ha scritto:The distribution of playing talent and hence competitive balance in the NBA appears to
be no more equal now under a cap than it was before. Why? Exceptions include allowing
individual teams to exceed the cap if they are re-signing free agents from their own team.
Moreover, in 1974 there were 18 teams in the NBA. League expansions in 1976, 1980, 1988,
1989, and 1995 have brought the number of clubs to 29. Expansion teams tend to struggle
in their early years because of the initial low quality of their playing talent. Although an
XPAN binary variable (equal to I in the expansion years) was not statistically significant
in the GINI regression, increasing the number of teams diminishes.competitive balance by
widening the differences in team strengths. (JEL L83)


Quindi: il salary cap favorisce i team ricchi a cui è concesso di rifare il contratto ai propri giocatori e aumenta le disparità per i nuovi team che entrano
Conclusione: le disparità sono le stesse prima e dopo il cap (nel campione aumentano ma tale aumento non è significativo)

Re: La televisione

MessaggioInviato: 11/11/2017, 20:30
da Nasmil
jack22 ha scritto:
Endo, M.G., Florio, K.M., Gerber, J.B. et al. Atlantic Economic Journal (2003) 31: 388. ha scritto:The distribution of playing talent and hence competitive balance in the NBA appears to
be no more equal now under a cap than it was before. Why? Exceptions include allowing
individual teams to exceed the cap if they are re-signing free agents from their own team.
Moreover, in 1974 there were 18 teams in the NBA. League expansions in 1976, 1980, 1988,
1989, and 1995 have brought the number of clubs to 29. Expansion teams tend to struggle
in their early years because of the initial low quality of their playing talent. Although an
XPAN binary variable (equal to I in the expansion years) was not statistically significant
in the GINI regression, increasing the number of teams diminishes.competitive balance by
widening the differences in team strengths. (JEL L83)


Quindi: il salary cap favorisce i team ricchi a cui è concesso di rifare il contratto ai propri giocatori e aumenta le disparità per i nuovi team che entrano
Conclusione: le disparità sono le stesse prima e dopo il cap (nel campione aumentano ma tale aumento non è significativo)


Sinceramente non me ne intendo tantissimo. Comunque sia a livello ideologico mettere un tetto massimo salariale è fattibile, ma non bisogna aspettarsi che certi giocatori guadagnino poco. Questo semplicemente per il discorso fatto da me qualche giorno fa: è uno sport seguito tantissimo, i giocatori che lo sanno praticare sono pochi, c'è un grosso giro di denaro, per cui è normale che guadagnino così tanto.