Domanda di Latex

[Indrjo Dedej]

È sempre meglio usare \newcommand al posto di \def.

Cos'hai contro il Plain TeX?

Assolutamente niente. Tu che sai quello fai, usalo pure. \def non guarda in faccia nessuno e non controlla se una macro è già stata definita o meno, e, se non ricordo male, sovrascrive definizioni precedenti. \newcommand ti avverte e ferma tutto se serve.

[veciorik]

Attenzione: l'ho modificata più volte perché non ero soddisfatto.

La soluzione pronta è usare il package https://www.ctan.org/pkg/mathdots.
In alternativa ecco due tentativi naive, in cui bisogna fare degli aggiustamenti:

(1) definire un \iddots simmetrico rispetto al \ddots standard:

Codice:

\( \def \iddots{ {\kern6.4mu \raise1.6mu{.} \kern6.4mu \raise7.1mu{.} \kern6.4mu \raise12.6mu{.}}} \)

\( \def \iddots{ {\kern6.4mu \raise1.6mu{.} \kern6.4mu \raise7.1mu{.} \kern6.4mu \raise12.6mu{.}}} \)

(1b) verificare come viene:

Codice:

\[ \Huge \text{M} \iddots \ddots \iddots \ddots \text{M} \]

\[ \Huge \text{M} \iddots \ddots \iddots \ddots \text{M} \]

(2) usare la codifica Unicode e scegliere un font:

Codice:

\( \def \iddots {\unicode[MathJax_Math]{x22f0}} \def \ddots {\unicode[MathJax_Math]{x22f1}} \)

\( \def \iddots {\unicode[MathJax_Math]{x22f0}} \def \ddots {\unicode[MathJax_Math]{x22f1}} \)

(2b) verificare come viene:

Codice:

\[ \Huge \iddots \ddots \]

\[ \Huge \iddots \ddots \]

Quando i due simboli saranno perfettamente simmetrici, tentiamo di sovrapporli per fare la X:

Codice:

\[ \Huge \iddots \llap \ddots \]

\[ \Huge \iddots \llap \ddots \]

[actinitials]

Non penso possa applicarsi.

Update run 3 apk online.