Pagina 2 di 2

Re: arXiv.org ed viXra.org

MessaggioInviato: 06/10/2019, 09:34
da Luca.Lussardi
La matematica, come ogni altra cosa, o la si fa seriamente o non la si fa, le vie di mezzo fanno solamente male alla scienza. Ho scorso un po' di "pubblicazioni" su questo sito, e alcune mi hanno fatto rabbrividire. Rinnovo il consiglio: stanne alla larga e mettilo su ArXiv, anche se ti costa del tempo, questo se credi davvero nel valore del tuo lavoro, perchè se non ci credi nemmeno tu...

MessaggioInviato: 06/10/2019, 12:28
da j18eos
Io viXra.org (ora che l'ho scoperto) lo consulto solo per farmi due risate quando sono depresso;

e come ha già scritto Luca Lussardi, sottoponi il tuo lavoro a un qualche esperto; magari incontrandolo di persona, ed esponendogli le idee e i risultati ivi inclusi.

Re: arXiv.org ed viXra.org

MessaggioInviato: 01/11/2019, 10:02
da gmorkk
gugo82 ha scritto:
ByDante ha scritto:Secondo me non è una questione di contenuti più o meno affidabili delle pubblicazioni, lo deve saper valutare chi le legge. Io ho provato a pubblicare un mio articolo su arXiv mi è passata almeno per il momento la voglia per tutte le difficoltà che si incontrano. Avendo un articolo che credo possa avere un valore […]


Per questo motivo, gli autori che scrivono ricerca scientifica non giudicano il proprio lavoro, ma lo fanno giudicare da altri (che, nella maggior parte dei casi, ne sanno quanto o più di loro circa un determinato argomento).
Questo è il punto di vista di chi gestisce e scrive su arXiv.org, ad esempio, e coincide con quello della comunità scientifica in generale.


Ma questo è ciò che vuoi credere oppure è davvero la realtà? Perché a mio avviso la tua affermazione è fin troppo "ottimistica".

Re: arXiv.org ed viXra.org

MessaggioInviato: 01/11/2019, 16:26
da Luca.Lussardi
Io penso abbia ragione gugo, è abbastanza vicina alla realtà, arXiv è consultato regolarmente dalla comunità scientifica seria. Credo che chi fa attiivtà di ricerca può solo confermarlo. Che poi l'attività di referaggio di un articolo abbia delle falle è ben noto, ma la perfezione non appartiene a questo mondo.

Re: arXiv.org ed viXra.org

MessaggioInviato: 01/11/2019, 17:12
da gugo82
gmorkk ha scritto:
gugo82 ha scritto:
ByDante ha scritto:Secondo me non è una questione di contenuti più o meno affidabili delle pubblicazioni, lo deve saper valutare chi le legge. Io ho provato a pubblicare un mio articolo su arXiv mi è passata almeno per il momento la voglia per tutte le difficoltà che si incontrano. Avendo un articolo che credo possa avere un valore […]


Per questo motivo, gli autori che scrivono ricerca scientifica non giudicano il proprio lavoro, ma lo fanno giudicare da altri (che, nella maggior parte dei casi, ne sanno quanto o più di loro circa un determinato argomento).
Questo è il punto di vista di chi gestisce e scrive su arXiv.org, ad esempio, e coincide con quello della comunità scientifica in generale.


Ma questo è ciò che vuoi credere oppure è davvero la realtà? Perché a mio avviso la tua affermazione è fin troppo "ottimistica".

Bene, “ottimistica”… Ora spiega perché.

Dire “a mio avviso” non è una motivazione sufficiente.