Commentiamo le partite di scacchisti.it

[Tibe2003]

Buongiorno... è noto che si impara a giocare a scacchi non tanto giocando per corrisopondenza con avversari inferiori , ma giocando con avversari superiori e "a tavolino" . Chi è principiante fa spesso fatica a capire che all'INIZIO si fanno rapidi progressi soltanto giocando con continuità e giocando più partite possibili (in sostanza giocare una media di 20-30 partite a 5 min o a 3 min per sera). Io ho 1454 su scacchisti.it e sono 3^a nazionale di scacchi. Vi volevo proporre la seguente partita che ho giocato recentemente su scacchisti.it contro un avversario molto valido con 1505 punti. Ecco lo svolgimento:


[Site "www.scacchisti.it"]
[Date "2008.06.30"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "daigoro49"] PUNTI 1505
[Black "Harper2003"] PUNTI 1454 (sono io, quello del topic )

Time control: 180'' + 0'

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Nf3 Nf6 5.Be2 Bg4 6.O-O Be7 7.Ne5 Bxe2 8.Qxe2 O-O 9.c4 c6 10.Nc3 Re8 11.Bg5 h6 12.Bh4 Ne4 13.Nxe4 Bxh4 14.cxd5 cxd5 15.Qh5 g6 16.Qf3 Rxe5 17.dxe5 dxe4 18.Qxe4 Nc6 19.Rad1 Qe7 20.g3 Bf6 21.f4 Rd8 22.Rxd8+ Nxd8 23.Rd1 Nc6 24.Qd5 Bg7 25.Qd6 Qe8 26.Qc7 Qf8 27.Kg2 Qb4 28.b3 Qe4+ 29.Kg1 Qe3+ 30.Kf1 Qf3+ 31.Ke1 Qe3+ 32.Kf1 Qf3+ 33.Ke1 Qh1+ 34.Kd2 Qxh2+ 35.Kc1 Qxg3 36.Qxb7 Qxf4+ 37.Kb1 Qxe5

Perchè il mio avversario correttamente non ha giocato 16.Cxg6?

Volevo sapere cosa ne pensate.... Ne ho a tonnellate di buone partite e NON SOLO MIE che mi sono parse interessanti... e volevo sapere se ne avete anche voi da postare qui di seguito, SOLTANTO però se NON sono giocate da professionisti... per quelle c'è chessgame.com

[nato_pigro]

ci sono pure io su scacchisti.it
ora non ho tempo di vedere la partita (lo farò in futuro) però volevo sono dissentire sul fatto che un proncipiante possa migliorare sostanzialmente il suo gioco giocando partite lampo...
le lampo sono un divertimento...

[basket24]

Credo che non abbia fatto quella mossa(comunque molto sensata) perchè avrebbe trovato la sua donna totalmente senza
appioggio degli altri pezzi e con un possibile "contropiede" della azione donna-torre che avevano il centro della schacchiera
libero... ma non so precisamente

[Pisolo]

sarebbe stata una mossa molto sensata, ma...

[Martino]

Chi è principiante fa spesso fatica a capire che all'INIZIO si fanno rapidi progressi soltanto giocando con continuità e giocando più partite possibili (in sostanza giocare una media di 20-30 partite a 5 min o a 3 min per sera).

Condivido con nato_pigro. Secondo me giocare lampo senza impegno non fa fare molti progressi. Non c'è assolutamente paragone col gioco da torneo.
Anzi direi che alla lunga "il gioco lampo distrugge il giocatore" (mi pare l'abbia detto Fischer).

Perchè il mio avversario correttamente non ha giocato 16. Cxg6?

Forse per Txe4, anche se il seguito non mi sembra chiarissimo.

nato_pigro, per curiosità che nick hai su scacchisti? Io ne ho tre al momento: ShotDown, Stobbart e Proiettivo.

Cia

[Martino]

è noto che si impara a giocare a scacchi non tanto giocando per corrisopondenza con avversari inferiori , ma giocando con avversari superiori e "a tavolino" .

Aspettaspetta
Potresti approfondire questa frase? Che significa?
Uno può anche giocare per corrispondenza con avversari superiori, e allora che succede? Ah e soprattutto, come faccio a sapere prima di giocare se il mio avversario è superiore o inferiore?

[nato_pigro]

Perchè il mio avversario correttamente non ha giocato 16. Cxg6?

semplicemente perchè non porta a niente. E' sufficiente 16... Txe4 per guadagnare un pezzo.
no?

Volevo sapere cosa ne pensate.... Ne ho a tonnellate di buone partite e NON SOLO MIE che mi sono parse interessanti... e volevo sapere se ne avete anche voi da postare qui di seguito, SOLTANTO però se NON sono giocate da professionisti... per quelle c'è chessgame.com

sembra una buona idea. Le partite degli dèi sono modelli a cui ispirarsi, ma spesso di impara più da un errore di noi mortali.

[Martino]

Ne metto anch'io una che ritengo abbastanza incredibile. Quando ho cominciato a perdere i primi pedoni mi sono un po' abbattuto (e prima della combinazione finale non ne ho presi), ma poi è successo l'incredibile. La mossa che preferisco è 26.Ne6!, che mi ha salvato dal baratro.
E' una partita a tre minuti su scacchisti, io sono il bianco.

[Site "www.scacchisti.it"] [Date "2008.06.24"] [White "Stobbart"] [Black "Oliviero71"] [Result "1-0"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 e6 7.Be3 b5 8.Qd2 Nbd7 9.O-O-O Qc7 10.g4 Nb6 11.h4 Bb7 12.h5 Be7 13.g5 Nfd7 14.g6 hxg6 15.Be2 gxh5 16.Rdg1 g6 17.Bd3 Ne5 18.f4 Nxd3+ 19.Qxd3 Rc8 20.f5 exf5 21.Bg5 Bxg5+ 22.Rxg5 fxe4 23.Re1 Qc4 24.Qe3 d5 25.Re5+ Kf8 26.Ne6+ fxe6 27.Qxb6 Qc6 28.Qd4 Kg8 29.Rg1 Kh7 30.Rxh5+ Kg8 31.Rxg6+ Kf7 32.Rg7+ Ke8 33.Rxh8+

[Tibe2003]

muuuuuuu. .. ecchime qua! Allora

@tino Mi riferivo al fatto che se uno è un 1000 su scacchisti gli conviene all'inizio giocare a lampo e giocare tante partitelle per prendere dimestichezza con la scacchiera e i pezzi.. poi una volta superato questo passo si migliora solo in torneo, con 2 ore a testa e pensando pensando pensando... Sugli scacchi per corrispondenza purtroppo sai come la penso

@nato_pigro Esatto: su 16.Cxg6 Txe4 17.Dxh6 fxg6 e poi scacchi a buso ma il re scappa e non si da perpetuo... Abbiamo avuto un misunderstanding: "migliorare" era inteso da me come "il principiante che partendo da zero o poco più prende dimestichezza e arriva a giocare una partita "decente" senza pezzi in presa plateali e matti del barbiere o simili... " non mi riferivo certo a migliorare negli scacchi "standard 2h per 40 mosse"

@tino Ho paragonato la partita che hai postato alla sfortunata siciliana contro il candidato maestro che abbiamo visto in cui hai sacrificato pedoni ma poi hai dominato, finendo ingloriosamente contro ...f4+ ricordi?

@nato_pigro puoi postare qualche tua partita su scacchisti, magari finita spettacolosamente? cià...

io su scacchi sono: bender chtoffender, Harper2003, Tibe2003
Qui di seguito metto una partita tra forti di un po di tempo fa con la dicitura facile: il bianco muove e vince, nel senso che "va in vantaggio obiettivamente decisivo". E' in assoluto la partita più breve a cui ho assistito dal vivo su scacchisti.it. Ho fatto due occhi come un tonno...

[Date "2007.08.27"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "GM_DAX"] 1603
[Black "L.S.Masterbuy"] 1457
[Result "1-0"]

Time control 300'' +0
IL BIANCO MUOVE E VINCE

1.e4 g6 2.Nf3 Bg7 3.d4 d6 4.Bc4 Nd7

[nato_pigro]

@nato_pigro Esatto: su 16.Cxg6 Txe4 17.Dxh6 fxg6 e poi scacchi a buso ma il re scappa e non si da perpetuo...

17... fxg6 non è necessaria, secondo me è sufficiente Dg6 o Ag6

Abbiamo avuto un misunderstanding: "migliorare" era inteso da me come "il principiante che partendo da zero o poco più prende dimestichezza e arriva a giocare una partita "decente" senza pezzi in presa plateali e matti del barbiere o simili... " non mi riferivo certo a migliorare negli scacchi "standard 2h per 40 mosse"

ma allora perchè farla a tempo? meglio farne tante senza l'assillo del tempo... poi nelle partite reali ci si confonde a schiacciare... almeno io ai tempi odiavo l'orologio...

@nato_pigro puoi postare qualche tua partita su scacchisti, magari finita spettacolosamente? cià...

ammesso che ne faccia di spettacolari, il problema è che non so come si fa a salvare le mosse della partita... perchè voi le ricordate a memoria???
io comunque di solito gioco a 1 min... [/quote]

Qui di seguito metto una partita tra forti di un po di tempo fa con la dicitura facile: il bianco muove e vince, nel senso che "va in vantaggio obiettivamente decisivo". E' in assoluto la partita più breve a cui ho assistito dal vivo su scacchisti.it. Ho fatto due occhi come un tonno...

[Date "2007.08.27"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "GM_DAX"] 1603
[Black "L.S.Masterbuy"] 1457
[Result "1-0"]

Time control 300'' +0
IL BIANCO MUOVE E VINCE

1.e4 g6 2.Nf3 Bg7 3.d4 d6 4.Bc4 Nd7

è un classico errore nella moderna...