Commentiamo le partite di scacchisti.it

da **Martino** » 09/07/2008, 13:08

Appunto Tibe non è che siccome sulla carta sei meno forte di nato_pigro le tue opinioni valgono meno

da **oruam** » 09/07/2008, 13:25

Tibe2003 ha scritto:
...............................

@ouram Anche partendo con le migliori intenzioni questo non è posibile.. davvero... Ti faccio un esempio... se ad un certo punto uno per uscire da una situazione necessiterebbe realmente di 90 minuti (come è successo in una partita Karpov Kasparov mondiale del 1987) a rigore l'avversario dovrebbe allora concederglieli. Ma se ci vogliono in buona fede ancora 40 minuti per fare la mossa dopo non si può più stabilire con certezza se uno sta davvero imbrognliando o tentando di tirarla lunga... Col tempo questa ambiguità si sfracella. Ti viene detto: "Vuoi pensare tanto su una mossa? va benissimo, avrai meno tempo per le altre!!)

Fermo restando che quando si gioca 'per battere l'avversario' è necessario regolare il tempo - e su questo concordo con te e con tutti, qui, credo - quando invece si gioca 'per battere se stessi', della regolazione del tempo non vi è stretta necessità, salvo si pensi che l'avversario bari e non sia quindi un giocatore serio: in tal caso, però, è proprio necessario giocare contro un tale avversario?
Ora, comprendo che anche giocando tra 'uomini d'onore' potrà accadere che per una mossa uno debba attendere 90' e che ciò possa creare qualche problema, in definitiva, ad entrambe i giocatori se non anche a terzi, ma se tutt'e due hanno a cuore anzitutto il proprio onore e non la vittoria, beh, chi attende 90' non potrà non vedersi ripagato a sua volta, prima o poi, con la stessa pazienza.

da **Tibe2003** » 09/07/2008, 22:43

nato_pigro ha scritto: sembra che stia scusando perchè sei una terza nazionale. Guarda che non ti ho mai accusato di niente.

No, credo di essermi spiegato male perchè non volevo dire questo, anche perchè non mi hai mai insultato e su questo concordo... rileggendomi forse posso sbrogliare il misunderstanding: attenzione a non perdersi delle assonanze

Quello che avevo capito era che:

Io avevo detto: "Voglio migliorarmi nel mio piccolo" & "adesso gioco solo a blitz"
Tu avevi giustamente osservato che "A blitz non si impara a giocare bene a scacchi, ma si impara solo a 2 ore"
Ma avevi detto (o almeno avevo capito): "Come puoi pensare di migliorare giocando scacchi blitz che tu stesso li definisci non seri?"
Nell'ultimo post a mia difesa osservavo che "Intendevo migliorare i miei "scacchi blitz" non i miei scacchi "seri", cioè a 2 ore. Per gli scacchi seri non avevo più tempo da dedicarci"

Forse non sono stato chiaro, e si è creato un casotto... ;-)

Comunque patta firmata e controfirmata... ;-)

Alla fine credo che ci siamo infumentati (incazzati) come ha detto martino solo per l'interpretazione diversa che noi due abbiamo dato alla locuzione "scacchi seri", pur esendo completamente d'accordo sulla tesi... ho riletto i post e la mia impressione è proprio quella...

@oruam ti quoto in pienissimo... messa così va molto meglio...

Riassumo

da **ConTacto** » 28/07/2008, 02:14

Salve raga

visto che anche io gioco su scacchisti.it e mi piace molto fare delle analisi dopo la mia partita leggendo questo forum subito ne ho approfittato

avverto ke in questo genere di cose sono un poco scarsetto ( nn sn pratico di forum )
Comunque su scacchisti.it mi chiamo Contacto ho 1303 punti e ora sto provando a mettere una mia partita ( sottolineo provando

) scusate se combino disastri

da **nato_pigro** » 28/07/2008, 11:57

l'hai proprio scahicciato! ^_^

da **ConTacto** » 28/07/2008, 15:55

nato_pigro ma tu sei 2N ?

da **nato_pigro** » 28/07/2008, 18:49

no, cm, perchè?

da **ConTacto** » 28/07/2008, 18:51

no perchè ho letto che hai vinto il torneo con 1724 punti elo

da **nato_pigro** » 28/07/2008, 19:13

quindi?

da **ConTacto** » 28/07/2008, 19:16

chi ha 1724 punti elo non è una 2° Nazionale?

Commentiamo le partite di scacchisti.it

Chi c’è in linea