Non sono nuovo del forum ma sono abbastanza nuovo negli scacchi, nel senso che sebbene conosca le regole fondamentali mi sono appassionato ad un gioco più studiato solo recentemente, da neanche un mese... stavo leggendo questa interessantissima discussione e vorrei dire la mia sulla domanda iniziale, anche se ammetto di farlo principalmente per me stesso, per vedere "se ho capito qualcosa" e sperando che qualcuno possa darmi indicazioni utili in base a quello che dico.
Sarebbe possibile ipotizzare che il bianco non abbia giocato 16. Cxg6 sperando in una svista? Magari metti l'ipotesi REMOTISSIMA che il nero poi provava - chessò - a far entrare un po' in gioco il cavallo con 17. ... Cc6 ecco allora 18. Dxf7+ Rg8 19. Cxg6#. Ma forse è una combinazione troppo facile da vedere. Inoltre, c'è da dire che sebbene il bianco occupi il centro in realtà il cavallo in e4 è "quasi" inutile perché qualunque mossa offensiva verso la zona del re nero lo farebbe cadere nella diagonale d8-h4 coperta da alfiere e regina. Sto cercando di analizzare le possibili varianti e non riesco a trovarne una che si risolva con una perdita troppo pesante da parte del bianco tranne, appunto, quella poi fatta che sebbene non intacchi la struttura pedonale e gli faccia perdere entrambi i cavalli, almeno gli fa guadagnare una torre (sempre, magari, sperando nella svista di cui sopra).
Tibe2003 ha scritto: IL BIANCO MUOVE E VINCE
Questa, invece, non l'ho capita più di tanto... Certo il bianco controlla da subito il centro, il cavallo è piazzato malissimo ed ostruisce la diagonale all'alfiere, ma addirittura COSI' svantaggioso da addirittura spingere il nero all'abbandono? Forse perché con 5. Cg5 e 6. Df3 si gettano le basi per un matto o comunque per una devastazione della difesa del nero?
Grazie in anticipo a chiunque abbia voglia e pazienza di rispondere
