Furbetti della scacchiera

[stef borg]

Avrete già notato che ci sono persone, anche tra i primi 15-20 in classifica, che rifiutano regolarmente le sfide con i migliori e, invece, giocano sempre con giocatori di ELO sensibilmente inferiore.
Mi chiedo se non ci sarebbe un sistema per "convincere", diciamo così, queste persone ad essere un po' più leali, a costo di perdere qualche decina di punti ELO...

[Martino]

Secondo me l'unico modo di evitare questo tipo di problemi è fissare i partecipanti a inizio anno e far giocare tutti contro tutti, andata e ritorno (una col bianco, una col nero). Il sistema di sfide "a piacere" (quello attuale) non è abbastanza equo.

Se avete altre proposte magari inseritele

[nato_pigro]

oppure obbligare ogni giocatore a sfidare con il nero, a cadenze regolari, il giocatore sotto di lui in classifica. Se questo vuole accetta altrimenti no...

[Lorenzo93]

Io sono d'accordo con la proposta di Martino così da creare dei gironi all'italiana.

PS. Bella firma

[stef borg]

Sì, il girone all'italiana sarebbe più giusto, ma è un sistema un po' troppo rigido e non permette a nessuno di entrare nel corso dell'anno.

Intanto, mi sono venute in mente alcune idee (sempre che siano tecnicamente realizzabili) che vorrei condividere con tutti voi:
- impedire di lanciare sfide a chi ha un ELO molto più basso (300-400 punti); chi ha ELO basso può sfidare chi vuole, anche il 1°, ma non vale il viceversa. Sempre che Xato e Secchi non arrivino oltre 2000...
- aggiungere tra i dati della tabella la media ELO degli avversari incontrati (segnalare che un giocatore ha il 70 o il 90% dei punti significa poco se non si guarda CON CHI ha giocato). In questo modo salta subito agli occhi chi fa il furbetto o la furbetta

Ma, come dice il regolamento, la 1° cosa è divertirsi, per cui non vorrei complicare troppo il torneo con regole cervellotiche. Va benissimo anche così com'è, e chi se ne frega dei/delle furbetti/e!

[Lorenzo93]

Ma, come dice il regolamento, la 1° cosa è divertirsi, per cui non vorrei complicare troppo il torneo con regole cervellotiche. Va benissimo anche così com'è, e chi se ne frega dei/delle furbetti/e!

Proprio perchè è un torneo tra amici per divertirsi, sarebbe ancora più bello se evitassimo di aggiungere regole
caotiche (esemplari quelle da te proposte, ma troppo complesse per un torneo come questo) e sperimentassimo
un girone all'italiana. La classifica così assumerebbe una forma più veritiera, a voi la scelta

[Secchi]

Io non ho trovato problemi neanche nel metodo attuale. Accetto tutte le sfide che mi vengono proposte, ma dopo aver capito il livello da aprile sfido solo i primi. Dei primi 15 non ne ho incontrato solo due e non per causa mia, ma per il motivo per cui si discute in questo topic. Però se non vogliono giocare non vedo perchè obbligarli.
Per cui si potrebbe usare questo metodo
Dopo il primo mese in cui tutto si svolge nel modo attuale, si possono sfidare solo coloro che stanno, che so, 5 posizioni sopra o 5 posizioni sotto la tua, in questo modo la classifica sarebbe più veritiera.
ciao

[Lorenzo93]

Personalmente proporrei un sondaggio nel quale ogni votante chiarisca il motivo per cui ha votato
una anzichè l'altra richiesta. Alla fine si accettano le risposte più sensate e fattibili.

[Wallestein]

Per me va benissimo:sono pienamente d'accordo a fare un sondaggio del genere.