egogaia ha scritto:inoltre penso che si ragioni meglio lasciando il cervello libero da stupidi formalismi.
Sta molto attenta a parlare di stupidi formaismi a dei matematici, mi chiedo come mai non ti abbiano ancora bannata.
egogaia ha scritto:iinteressantissima la storia del coupier...non pensavo si potesse arrivare a tanto...addirittura riesce a stabilire il settore in cui far cadere la pallina? allucinante.
Non ce l'ho da fonte sicurissima, non ci metterei la mano sul fuoco. È una cosa che ho sentito non ricordo quando dove da chi.
egogaia ha scritto:e perchè lo fa? voglio dire, tanto la gente scommette su quel cavolo che vuole, non è che il banco mira a far peredre qualcuno in particolare...a meno che non sia un modo per raggiungere sistematicamente lo zero, che se non erro fa vincere solo il banco e perdere tutti i giocatori.
Lo fa per massimizzare il guadagno del banco. si può costruire una funzione che ad ogni numero associa la vincita (o perdita) del banco. Ma visto che il croupier non è precisissimo, ad ogni numero associa la somma delle vincite (o perdite) del banco per quel numero, e quelli più vicini, eventualmente pesate con una gaussiana tanto più stretta quanto più è bravo il croupier.
Comunque, presa questa funzione il croupier mirerà al suo massimo (massima vincita).
egogaia ha scritto:grazie per questa segnalazione, anche se credo non sia applicabile nel mio caso perchè non ho la sensibilità (strumentale) necessaria per valutare la costanza del suo lancio di mano
ma molto molto interessante.
Potrebbe non essere così difficile da verificare. Prendi un o schema dela roulette ed inizi ad annotare i numeri usciti numerandoli; dopo un po' di giri (10? 20? 50? non saprei) forse si nota qualcosa.
fields ha scritto:desko ha scritto:Ciao enogaia
Questa è bella!!
"Caso è lo pseudonimo che Dio usa quando non vuole firmare col proprio nome" (Anatole France)