Pagina 10 di 10

MessaggioInviato: 11/10/2006, 12:48
da fields
nato_pigro ha scritto:.e allora non vuoi capire... Il fatto che secondo è da "interpretare", nel senso che è da vedere se vale la pena scommettere 1500 per 50 (con le varie probabilità...).
Poi il fatto che lo dica io magari non ti basata, non perchè la strategia non abbia un senso ma, siccome hai fatto notare che faccio solo il liceo, è perchè lo dico solo io.
Bene, allora ti dirò che non lo dico solo io. C'è un libro carino di Amir D. Aczel che racconta per esperienza di essersi pagano tutte le cene ogni sera andando prima al casinò e usando questo metodo.
Comunque fa lo stesso. Io so che se mai andrò al casinò proverò questo metodo piuttosto che andare a casaccio.


Ecco, nonostante io abbia disperatamente invocato una dimostrazione, un altro discorso fatto di nulla. Che Aczel si sia pagato la cena non ha nessun valore. Perché non citare allora la fortunata vicenda di un vincitore del super-enalotto: cavolo, ha vinto 60 milioni di euro, allora ci sono strategie che funzionano! :shock:

Comunque, già apprezzo di più questo intervento: almeno cita una fonte. Se magari indichi qual è il titolo del libro, potrò leggere io stesso e magari apprezzare una argomentazione seria, che giustifichi con il ragionamento, e non con le chiacchiere, ciò che l'autore afferma. Se ne hai voglia potresti tu stesso fare un riassunto.

nato_pigro, vorrei comunque sottolineare che non è perché tu fai il liceo che non do peso alle tue affermazioni. Ci sono molti altri forumisti "liceali" di cui ho apprezzato e ammirato gli interventi: questo perché erano interventi impeccabili dal punto di vista matematico. Analogamente criticherei un prof universitario, se non giustificasse seriamente le sue affermazioni. La matematica è democratica: conta ciò che si dice, non chi lo dice.

MessaggioInviato: 11/10/2006, 13:28
da motorhead
motorhead ha scritto:cara gaia essendo tennista forse saprai che oggi a Mosca c'è la Kravchuk @ 3,20 di quota. è una truffa


K. Kravchuk beat H. T. Lee 6-4 6-4

dirigersi alla cassa per riscuotere i soldi.

MessaggioInviato: 11/10/2006, 13:41
da nato_pigro
fields ha scritto:
nato_pigro ha scritto:.e allora non vuoi capire... Il fatto che secondo è da "interpretare", nel senso che è da vedere se vale la pena scommettere 1500 per 50 (con le varie probabilità...).
Poi il fatto che lo dica io magari non ti basata, non perchè la strategia non abbia un senso ma, siccome hai fatto notare che faccio solo il liceo, è perchè lo dico solo io.
Bene, allora ti dirò che non lo dico solo io. C'è un libro carino di Amir D. Aczel che racconta per esperienza di essersi pagano tutte le cene ogni sera andando prima al casinò e usando questo metodo.
Comunque fa lo stesso. Io so che se mai andrò al casinò proverò questo metodo piuttosto che andare a casaccio.


Ecco, nonostante io abbia disperatamente invocato una dimostrazione, un altro discorso fatto di nulla. Che Aczel si sia pagato la cena non ha nessun valore. Perché non citare allora la fortunata vicenda di un vincitore del super-enalotto: cavolo, ha vinto 60 milioni di euro, allora ci sono strategie che funzionano! :shock:

Comunque, già apprezzo di più questo intervento: almeno cita una fonte. Se magari indichi qual è il titolo del libro, potrò leggere io stesso e magari apprezzare una argomentazione seria, che giustifichi con il ragionamento, e non con le chiacchiere, ciò che l'autore afferma. Se ne hai voglia potresti tu stesso fare un riassunto.

nato_pigro, vorrei comunque sottolineare che non è perché tu fai il liceo che non do peso alle tue affermazioni. Ci sono molti altri forumisti "liceali" di cui ho apprezzato e ammirato gli interventi: questo perché erano interventi impeccabili dal punto di vista matematico. Analogamente criticherei un prof universitario, se non giustificasse seriamente le sue affermazioni. La matematica è democratica: conta ciò che si dice, non chi lo dice.


ok, comunque ciò che in questa discussione divide le nostre opinioni è che tu lo vedi da un punto di vista del tutto matematico, mentre io volevo proporre una strategia, più o meno ragionevole, non matematicamente giustificata, come del resto chiedeva l'autore del topic, che ti permetta non di diventare ricco ma aumentare anche se di poco, le possibilità di una piccola vincita.
Devo ammettere però che discutendo con te un po' ho cambiato idea, capisco benissimo il tuo punto di vista. Ma ripeto: se dovessi andare al casinò tenterei la strategia del raddoppio piuttosto che giocare a casaccio... tu no?

MessaggioInviato: 11/10/2006, 14:01
da fields
nato_pigro ha scritto:Ma ripeto: se dovessi andare al casinò tenterei la strategia del raddoppio piuttosto che giocare a casaccio... tu no?

Sì, sì, ovvio, ma solo perché non voglio tornare a casa alleggerito, non perché voglio guadagnare.

MessaggioInviato: 11/10/2006, 15:32
da IgnoranteInMate
tecnos ha scritto:
IgnoranteInMate ha scritto:Tecnos, puoi ridurre le dimensioni del tuo avatar?????
tnx



Leva InMate...


e che dobbiamo fare...non tutti sono come Hegel..qlcn è pure come Socrate...

MessaggioInviato: 11/10/2006, 15:36
da tecnos
:smt067

MessaggioInviato: 11/10/2006, 15:38
da IgnoranteInMate
^^
Dai tecnos!!nn te la prendere!t chiedevo solo di ridurre l'immagine che era troppo grande..

MessaggioInviato: 11/10/2006, 16:17
da tecnos
Figurati..stavo scherzando un po' :D

MessaggioInviato: 11/10/2006, 20:19
da Matteozio
giacor86 ha scritto:se si sta organizzando un torneo di tennis di matematicamente, chiamatemi.

ci sono anche io per il tennis :D

MessaggioInviato: 15/10/2006, 21:35
da Gideon
Ciaoa tutti, sono nuovo del forum e non sono un matematico ma un esperto di giochi.
Sebbene sia d'accordo con il fatto che l'azzardo non paga mai ("I soldi vinti al gioco sono solo in prestito...vengono tutti resi con gli interessi!) io avevo sperimentato un sistema basato sulle dozzine con il quale non mi sono mai arricchito ma diciamo che qualche piccola soddisfazione me l'ero tolta nei confronti dei croupier.
Ora non lo ricordo bene ma in pratica consisteva nell'aspettare l'uscita di due dozzine qualsiasi e a questo punto si giocava sull'ultima uscita (ripetizione) e sulla ritardata delle tre (ritardi)...c'era anche un ottimo sistema di puntate per ottimizzare le mancate vincite del tipo: 1 fiches sulla dozzina A, 2 Fiches sulla dozzina B (le dozzine pagano tre volte 2 più la puntata) ma il guaio è che non ricordo perfettamente il sistema.
NOTA BENE Potevo sostenere che funzionava ne 60% dei casi che comunque non è poco per un gioco d'azzardo!