Messaggioda Bartolomeo » 01/12/2006, 01:59

che cretino... mannaia... vero... grazie ancora
Bartolomeo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 141 di 358
Iscritto il: 12/09/2006, 13:35

Messaggioda stepper » 01/12/2006, 10:26

Kroldar ha scritto:Calcolare la probabilità come rapporto tra casi favorevoli e casi possibili è il cosiddetto "approccio classico" alla probabilità... approccio che in alcuni casi è largamente utilizzato, ma che va in crisi quando il numero di possibili casi da trattare non è finito o addirittura non è contabile. Ad oggi, l'approccio più utilizzato è quello assiomatico, anche se ha lo svantaggio di non definire univocamente una legge di probabilità.$

Infatti la teoria assiomatica delle probabilità non dà nessuna definizione di probabilità come la classica, la frequentista o la soggettiva. Quando non si possono calcolare i casi opssibili si ricorre alla definizione frequentista o alla soggettiva. La definizione frequentista è una riproposizione della classica, calcolata a posteriori anzichè a priori. Se non si conosce la legge di probabilità del fenomeno studiato (in questo caso se non sapessi quante sono le palline nell'urna e quante di ciascun colore) dovrei fare un gran numero di estrazione e contare quante volte sono uscite le palline di ciascun colore. La legge empirica del caso, o legge dei grandi numeri, assicura che la probabilità di avere risultati diversi da quella basata sulla conoscenza della legge di probabilità del fenomeno studiato, diminusce all'aumentare del numero delle prove. La definizione frequentista è quella che si può usare sempre e su cui si basa l'inferenza statistica, cioè l'uso di un campione al posto dell'intera popolazione statistica oggetto di indagine. Inoltre si usa per controllare che effettivamente sia rispettata l'ipotesi di equiprobabilità (ad esempio che un dado sia bilanciato).
Avatar utente
stepper
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 14 di 342
Iscritto il: 23/11/2006, 11:50
Località: Milano

Messaggioda Bartolomeo » 01/12/2006, 17:13

Allora... ho provato a fare questo...:

Un' urna contiene n biglie di tre colri diversi. Il numero di biglie di ciascun colore è il doppio del precedente.
- Calcolare la probabilità che estraendo tre biglie, una alla volta rimettondola nell'urna, questi risultino di colore diverso;
- Calcolare la probabilità che due biglie estratte senza reimmissione risultino dello stesso colore.

Allora... ho porvato a risolvere con entrambi i metodi...
Innanzi tutto ho fatto queste premesse:

$n$ -> Numero di biglie
$R + B + V = n$ con $B = 2R$ e $V = 2B = 4R$

Ora passo a risolvere i due esercizi:
1) Calcolare la probabilità che estraendo tre biglie, una alla volta rimettondola nell'urna, questi risultino di colore diverso:

$p=(R/n*R/n*R/n)+3(R/n*B/n*R/n)+3(R/n*R/n*V/n)+3(R/n*B/n*B/n)+6(R/n*B/n*V/n)+3(R/n*V/n*V/n)+(B/n*B/n*B/n)+3(B/n*B/n*V/n)+3(B/n*V/n*V/n)+(V/n*V/n*V/n)=$
$=R^3/n^3+3(R^2B)/n^3+3(R^2V)/n^3+3(RB^2)/n^3+6(RVB)/n^3+3(RV^2)/n^3+B^3/n^3+3(B^2V)/n^3+3(V^2B)/n^3+V^3/n^3=$
Sostituisco:
$=(R^3+6R^3+12R^3+6R^3+48R^3+48R^3+8R^3+48R^3+48R^3+64R^3)/n^3=$
La soluzione è:
$(289R^3)/n^3$ . . . Ho porvato con 14 palline, 2 Rosse, 4 Bianhe e 8 Verdi e mi è venuto $p=0.8$

2) Calcolare la probabilità che due biglie estratte senza reimmissione risultino dello stesso colore:
Questo l'ho calcolato con l'altro metodo...
Calcolo i casi favorevoli:
$R*(R-1)+B*(B-1)+V*(V-1) =$
Al solito sostituisco:
$R^2-R+4R^2-2R+16R^2-4R = 21R^2 - 7R$

Ora "calcolo" i casi possibili:
$(n!)/((n-2)!)$

Da qui...
$p=(21R^2-7R)/((n!)/((n-2)!))$

Allora (non uccidetemi)... che dite??
Bartolomeo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 142 di 358
Iscritto il: 12/09/2006, 13:35

Messaggioda luca.barletta » 01/12/2006, 17:26

1) ma non dovevano essere di colore diverso?
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 785 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bartolomeo » 01/12/2006, 17:28

si... perchè che ho calcolato in realtà?
Bartolomeo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 144 di 358
Iscritto il: 12/09/2006, 13:35

Messaggioda luca.barletta » 01/12/2006, 17:31

ho visto che tieni conto delle combinazioni RRR, RRV, ... invece che solamente RVB
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 787 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bartolomeo » 01/12/2006, 17:36

quindi mi basta calvolare la probabilità con la formula $6(R/n+V/n+B/n)$ ????
Bartolomeo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 145 di 358
Iscritto il: 12/09/2006, 13:35

Messaggioda luca.barletta » 01/12/2006, 17:37

con i 'per' invece dei 'più'
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 788 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bartolomeo » 01/12/2006, 17:39

ah si giusto... cavolo... era molto più semplice... mi sono complicato la vita.... e come mai allora la probabilità non mi esce 1??? cioè.. avendo contato tutte le possibili combinazioni la probabilità che mi esca una di quelle è 1.. cioè è sicuro...

per l'esercizio 2 è corretto invece?
Bartolomeo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 146 di 358
Iscritto il: 12/09/2006, 13:35

Messaggioda luca.barletta » 01/12/2006, 17:45

1) ricontrolla i conti che hai fatto per p; al numeratore ti dovrebbe uscire $343*R^3$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 789 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

PrecedenteProssimo

Torna a Statistica e probabilità

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite