Messaggioda Giova411 » 05/07/2007, 13:57

Si lo so, l'ho scritto di proposito... Ha fatto pure delle videolezioni NETTUNO... Quelle che vanno in onda alle 4 di notte...
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1205 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

RIecCoci

Messaggioda Giova411 » 05/07/2007, 16:44

Sono tornato sul campo di battaglia anche se il prossimo appello sarà a fine-agosto o settembre o boh, chi vivrà lo saprà...
Immagine

Cercando di chiudere il discorso ho preso in mano la strada indicata da Luca.
Capito che $Y$ è uniforme in $[0,(sqrt(2)L)/2]$.
Poi è integrando $Y$ che troviamo la distribuzione di $X$?
In altri termini cos'é la cumulata della uniforme? (Magari lo so con un nome diverso... :oops: E' la distribuzione? )

Io ero abituato ai problemini (del prof) dove c'era una distribuzione uniforme nel quadrato [0,1] e quindi dovevo calcolare l'intergrale doppio di $1dxdy$. Ora non riesco a vedere quel c+cc+io di integrale doppio... So che c'é...

Per me in passato spesso e volentieri era così:
$int_(-oo)^(oo) int_(-oo)^(oo) 1 *dxdy$

in questo problema?
$int_(0)^(((sqrt(2)L)/2)) int_(0)^(C) "non lo so" *dxdy$ :?

Help me please...
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1206 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda luca.barletta » 05/07/2007, 16:56

no, niente integrali doppi per stavolta. segui il procedimento che ti ho descritto, innanzitutto calcola $F_Y(y)=P[Y<y]$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2643 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Giova411 » 05/07/2007, 17:08

si ma non riesco a muovermi bene come fai tu con questo tipo di formule...

Ma $F_y(y)$ non ce l'ho già?
Vedi non riesco a muovermi...
$F_x(x)=F_y(sqrt(2x))$ non mi è chiarissimo.. Distr di prob di x in x = distr di prob di y in $sqrt(2x)$ :smt012
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1207 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda codino75 » 05/07/2007, 17:09

forse ti conviene attraversare il ponte attraverso esempi numerici...
per esempio, supponiamo che la proiezione AC' sia lunga 1.
quale e' la probabilita' che l'area del triangolino giallo sia minore di 1/8?
poi devi generalizzare il procedimento.
saluti
un soggettivo alex
...questo e' l'importante: vivere per il ritorno. ( Exupery )
Avatar utente
codino75
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 935 di 2412
Iscritto il: 26/10/2006, 18:43
Località: clerville

Messaggioda Giova411 » 05/07/2007, 17:14

codino75 ha scritto:forse ti conviene attraversare il ponte attraverso esempi numerici...
per esempio, supponiamo che la proiezione AC' sia lunga 1.
quale e' la probabilita' che l'area del triangolino giallo sia minore di 1/8?

Caro soggettivo Alex mio non lo so... Sembra che in un mese di studio ho studiato altro tipo, non so, botanica... :shock:
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1208 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda luca.barletta » 05/07/2007, 17:15

abbiamo detto, plurale maiestatico, che si conosce $f_Y(y)$ che è una uniforme in $[0,L/sqrt(2)]$, quindi calcolare $F_Y(y)=int_0^y f_y(y)dy$ non è difficile
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2644 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Giova411 » 05/07/2007, 17:22

luca.barletta ha scritto:plurale maiestatico
Sei un pozzo di sapere! Non scherzo, lo penso da dicembre 06...


Allora scritto così FORSE ci sono...

$F_Y(y)=int_0^y sqrt(2)/L dy$ che dovrebbe essere la distribuzione marginale di $Y$ anche se devo capire come cavolo riesci ad arrivare con questa scioltezza fin qui.. :-D
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1209 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda luca.barletta » 05/07/2007, 17:25

usiamo la F perchè dopo dobbiamo fare una trasformazione di variabile, e viene sempre comodo lavorare con le $F$ invece che con le $f$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2645 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Giova411 » 05/07/2007, 17:28

luca.barletta ha scritto:usiamo la F perchè dopo dobbiamo fare una trasformazione di variabile, e viene sempre comodo lavorare con le $F$ invece che con le $f$

Ho sbagliato a scrivere su?

Ma nel programma le trasformazioni di variabili non ci sono... Possibile che ha chiesto una cosa che non ha fatto? :(
Ultima modifica di Giova411 il 05/07/2007, 17:46, modificato 1 volta in totale.
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1210 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

PrecedenteProssimo

Torna a Statistica e probabilità

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite