Messaggioda e^iteta » 22/08/2007, 15:55

elevando anche il 101 a denominatore al quadrato non viene una cosa più cristiana? infatti in teoria per quello che ho detto prima quando calcoli la varianza elevi anche i coefficienti al quadrato...
"d'altronde, se una serie è assolutamente convergente, allora è convergente."

"quindi il problema fondamentale dell'analisi è che ce l'o piccolo?"
e^iteta
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 57 di 181
Iscritto il: 12/07/2007, 11:12

Messaggioda codino75 » 22/08/2007, 15:58

codino75 ha scritto:
e^iteta ha scritto:nella mia ignoranza propongo questo: siccome le v.a. sono tante credo tu possa apporssimare ciascuna con una normale.


questo non l'ho capito...
il resto, se e' giusto, mi sembra che puo' andare per lo scopo.


intendo dire che
dobbiamo supporre che ciascun buco segua una distrib normale, altrimenti tutto il resto crolla.
...questo e' l'importante: vivere per il ritorno. ( Exupery )
Avatar utente
codino75
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1066 di 2412
Iscritto il: 26/10/2006, 18:43
Località: clerville

Messaggioda e^iteta » 22/08/2007, 16:01

si codino, ho fatto questa supposizione
"d'altronde, se una serie è assolutamente convergente, allora è convergente."

"quindi il problema fondamentale dell'analisi è che ce l'o piccolo?"
e^iteta
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 59 di 181
Iscritto il: 12/07/2007, 11:12

Messaggioda Ale83 » 22/08/2007, 16:03

No, è la somma dei buchi che segue una normale, non ciascun buco.
Il TLC dice che la v.a. risultante dalla somma di diverse v.a. iid (indipendenti e identicamente distribuite) segue una distrib normale
Ale83
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 23 di 36
Iscritto il: 14/05/2005, 09:41

Messaggioda codino75 » 22/08/2007, 16:06

Ale83 ha scritto:No, è la somma dei buchi che segue una normale, non ciascun buco.
Il TLC dice che la v.a. risultante dalla somma di diverse v.a. iid (indipendenti e identicamente distribuite) segue una distrib normale


ah, ok quidi ritiro quasi tutto di quello che ho detto. :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
avevo sottovalutato la potenza del TLC. :wink: :wink: :wink:
...questo e' l'importante: vivere per il ritorno. ( Exupery )
Avatar utente
codino75
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1068 di 2412
Iscritto il: 26/10/2006, 18:43
Località: clerville

Messaggioda Giova411 » 22/08/2007, 16:09

codino75 ha scritto:ah, ok quidi ritiro quasi tutto di quello che ho detto. :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
avevo sottovalutato la potenza del TLC. :wink: :wink: :wink:


Mai sottovalutare la sua potenza! :smt066
E' peggio dei Power RangerSS!!

Quindi come caaaachio si fa alla fine dei conti? Io il TLC lo applico male con sto esercizio!
Spreco tutta quella poderosa putennnza...
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1405 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda Ale83 » 22/08/2007, 16:11

TLC: la somma delle v.a. è una v.a. con media $\mu$ e dev standard $\frac{\sigma}{\sqrt(n)}$, dove $\mu $ è la media della singola v.a. e $\sigma$ la sua dev standard. Hai provato così giova?
Ale83
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 24 di 36
Iscritto il: 14/05/2005, 09:41

Messaggioda Giova411 » 22/08/2007, 18:46

Scusate rieccomi, ero uscito...
Grazie a tutti intanto!!!!

Ma non sono sicuro ancora, l'ho appena rifatto e mi viene qualcosa di + accettabile: $2.33%$

Calcolando $P(bar X<=29.7)$ perché fisso le barre a $0.3$ m e calcolo per $101$. Questi $30.3$ metri me li becco e sto zitto quindi $60-30.3=29.7$. A variare è il buco... :wink:

Quindi $S_n ~~ N(101*0.3, 101*0.0009)$ (Mentre prima ho preso per $sigma^2$ il valore di $sigma$ che è quello che viene fornito "deviazione standard"... Eh si sono stonato!)


$z= (29.7 - 30.3)/ sqrt(0.0909) ≅ Phi (-1.99) ~~ 0.0233$ :? :?

Che dite?
Qualcuno ci è riuscito ed è sicuro del suo risultato? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1406 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda Giova411 » 23/08/2007, 09:46

Mi sa che avevo sbagliato su a considerare $101$ buchi... Forse sono $100$ e quindi la probabilità richiesta cambia... Ora mi viene $15.87%$....
Giova411
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1407 di 2254
Iscritto il: 16/11/2006, 00:34

Messaggioda codino75 » 23/08/2007, 13:45

ciao giova... confermo 100 buchi....spero....
cmq, l'informatica e' meglio, sono solo 1 e 0.
so che sei d'accordo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
...questo e' l'importante: vivere per il ritorno. ( Exupery )
Avatar utente
codino75
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1075 di 2412
Iscritto il: 26/10/2006, 18:43
Località: clerville

PrecedenteProssimo

Torna a Statistica e probabilità

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite