Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda Silent » 19/05/2019, 20:23

Secondo me in questo elaborato c'è un errore, alla fine:

https://www.math.ru.nl/~mueger/Lebesgue.pdf

Immagine

Le definizioni sono:

$$S_\epsilon:=\{x\in [a,b]|\omega(f;x)>\epsilon>0\} $$

dove \(\displaystyle \omega(f;x) \) è l'oscillazione di $f$ in $x$, definita come limite partendo dalla definizione di oscillazione in un insieme \(\displaystyle \omega(f;E):=\sup_{x_1,x_2\in E}|f(x_1)-f(x_2)| \):

$$ \omega(f;x) :=\lim_{\delta \to 0^+}\omega (f;U_{[a,b]}^\delta (x))$$

con \(\displaystyle U_{[a,b]}^\delta (x) \) intorno di $x$ in $[a,b]$ ampio $\delta$.


Lo vedete anche voi un problema in quella dimostrazione o lo vedo solo io? Non ha tenuto conto del fatto che passando al limite il \(\displaystyle > \) diventa \(\displaystyle \geq \), il che compromette tutta la dimostrazione.
Silent
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 484 di 1608
Iscritto il: 23/02/2013, 15:40

Re: Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda Bremen000 » 19/05/2019, 21:41

Secondo me hai ragione. Basta ridefinire $S_{\epsilon}$ con il $\ge$ e non con il $>$, come fanno ad esempio qua, proposizione 2.5. Poi
Ianero ha scritto:[...] con \( \displaystyle U_{[a,b]}^\delta (x) \) intorno di $ x $ in $ [a,b] $ ampio $ \delta $. [...]

qua devi decidere una forma per \( U_{[a,b]}^\delta (x) \), perché se no il limite non puoi farlo.
"Nessuno riuscirà a cacciarci dal Paradiso che Cantor ha creato per noi." (Hilbert)
Bremen000
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1200 di 2648
Iscritto il: 08/09/2015, 11:16

Re: Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda Silent » 19/05/2019, 22:32

Grazie per il riscontro @Bremen000, domani leggo il link e ti faccio sapere.

Intanto, riguardo a questo:

Bremen000 ha scritto:qua devi decidere una forma per \(\displaystyle U_{[a,b]}^\delta (x) \), perché se no il limite non puoi farlo.


intendi dire che dovevo specificare che \(\displaystyle U_{[a,b]}^\delta (x) \) è centrato in $x$ (ad esempio)? Altrimenti \(\displaystyle \omega (f;U_{[a,b]}^\delta (x)) \) non sarebbe proprio una funzione di \(\displaystyle \delta \)?
Se era questo, hai perfettamente ragione.
Se volevi dire altro, illuminami :-D
Silent
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 485 di 1608
Iscritto il: 23/02/2013, 15:40

Re: Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda Bremen000 » 20/05/2019, 07:27

Volevo dire esattamente quello :D
"Nessuno riuscirà a cacciarci dal Paradiso che Cantor ha creato per noi." (Hilbert)
Bremen000
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1201 di 2648
Iscritto il: 08/09/2015, 11:16

Re: Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda gugo82 » 20/05/2019, 16:28

Mezza nota terminologica:
Testo nascosto, perché contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Questo teorema si chiama teorema di Vitali & Lebesgue.
La Proposizione 1 è il criterio di Riemann.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 21499 di 44961
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda Silent » 20/05/2019, 20:59

Grazie.

@Bremen000 credo di essermi sbloccato, ti ringrazio. Magari se esce qualche altro casino riprovo a rompere le scatole qui, ma spero di no dai.
Silent
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 486 di 1608
Iscritto il: 23/02/2013, 15:40

Re: Criterio di Lebesgue per integrazione

Messaggioda Bremen000 » 20/05/2019, 21:09

Tranquillo, è sempre un piacere!
"Nessuno riuscirà a cacciarci dal Paradiso che Cantor ha creato per noi." (Hilbert)
Bremen000
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1202 di 2648
Iscritto il: 08/09/2015, 11:16


Torna a Analisi matematica di base

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite