Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda Bokonon » 14/06/2020, 09:33

@Marco98k
È la definizione di matrice antisimmetrica
Avatar utente
Bokonon
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2138 di 5942
Iscritto il: 25/05/2018, 20:22

Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda vict85 » 14/06/2020, 12:44

Sai che \(\displaystyle 2A + 2A^t = I \), ovvero \(4a_{ii} = 1\) e \(\displaystyle 2(a_{ij} + a_{ji}) = 0 \) per ogni \(\displaystyle i \neq j \in \{1,2,3\} \). Quindi sai che la matrice \(A\) ha la diagonale tutta formata da \(\displaystyle \frac14 \) e \(\displaystyle a_{ij} = -a_{ji} \) per ogni altro numero. Quindi \(\displaystyle S = \Bigl(A - \frac14 I\Bigr) \) è antisimmetrica.
vict85
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 10137 di 19253
Iscritto il: 16/01/2008, 00:13
Località: Berlin

Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda Marco98k » 14/06/2020, 14:09

hydro ha scritto:Per definizione.

Si ma nell'ipotesi del quesito non c'è scritto che $A$ è normale, al massimo dovrei ricavarlo dalla relazione. Ma come?
Marco98k
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 15 di 34
Iscritto il: 21/06/2018, 10:01

Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda hydro » 14/06/2020, 17:28

Marco98k ha scritto:
hydro ha scritto:Per definizione.

Si ma nell'ipotesi del quesito non c'è scritto che $A$ è normale, al massimo dovrei ricavarlo dalla relazione. Ma come?


Sì ma io ti ho spiegato perchè una matrice che soddisfa l'ipotesi del quesito, ovvero tale che $2A+2A^t=I$, è anche normale. Il motivo è che se $A^t\in \mathbb R[A]$, cosa che è implicata dalla tua ipotesi, allora $A\cdot A^t=A^t\cdot A$
hydro
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 36 di 1472
Iscritto il: 01/10/2005, 18:22
Località: Italy

Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda Marco98k » 15/06/2020, 09:48

vict85 ha scritto:Sai che \(\displaystyle 2A + 2A^t = I \), ovvero \(4a_{ii} = 1\) e \(\displaystyle 2(a_{ij} + a_{ji}) = 0 \) per ogni \(\displaystyle i \neq j \in \{1,2,3\} \). Quindi sai che la matrice \(A\) ha la diagonale tutta formata da \(\displaystyle \frac14 \) e \(\displaystyle a_{ij} = -a_{ji} \) per ogni altro numero. Quindi \(\displaystyle S = \Bigl(A - \frac14 I\Bigr) \) è antisimmetrica.


Ok grazie mille! Ho capito adesso
Marco98k
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 16 di 34
Iscritto il: 21/06/2018, 10:01

Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda Marco98k » 15/06/2020, 09:52

hydro ha scritto:
Marco98k ha scritto:
hydro ha scritto:Per definizione.

Si ma nell'ipotesi del quesito non c'è scritto che $A$ è normale, al massimo dovrei ricavarlo dalla relazione. Ma come?


Sì ma io ti ho spiegato perchè una matrice che soddisfa l'ipotesi del quesito, ovvero tale che $2A+2A^t=I$, è anche normale. Il motivo è che se $A^t\in \mathbb R[A]$, cosa che è implicata dalla tua ipotesi, allora $A\cdot A^t=A^t\cdot A$


È proprio questo che non capisco purtroppo.. perché l'ipotesi implica $A^t\in \mathbb R[A]$?

Scusa ma non riesco a capire.
Marco98k
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 17 di 34
Iscritto il: 21/06/2018, 10:01

Re: Matrice diagonalizzabile e rango

Messaggioda hydro » 15/06/2020, 10:06

$2A+2A^t=I \implies A^t=1/2I-A$, quindi $A^t$ è un polinomio in $A$ a coefficienti in $\mathbb R$.
hydro
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 37 di 1472
Iscritto il: 01/10/2005, 18:22
Località: Italy

Precedente

Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite