Messaggioda Bandit » 13/10/2006, 15:07

nicasamarciano ha scritto:
Caro Bandit, quello che ti viene con le ammettenze è il reciproco di quello che ti verrà con le impedenze, cioè

certo: mica vado indietro :-D
io mi riferivo alla $(Z'_1)/(Z'_1+R)$. così come ho scritto mi sembra + appropriata se ragionavo con le impedenze, ma poichè non è così , secondo me è meglio mettere ,quando euguaglio la parte reale della $Y'_2$ , $(1/(Z'_1))/(1/(Z'_1)+1/R)$
non mi riesco a far capire?
e quindi $ Re{Y'_2}=|(1/(Z'_1))/(1/(Z'_1)+1/R)|^2*Re{Y'_1}$

p.s. forse sarebbe meglio cancellare le formule del tuo ultimo post, per non appesantire la visualizzazione del 3D
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 959 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda nicola de rosa » 13/10/2006, 21:20

Bandit ha scritto:
nicasamarciano ha scritto:
Caro Bandit, quello che ti viene con le ammettenze è il reciproco di quello che ti verrà con le impedenze, cioè

certo: mica vado indietro :-D
io mi riferivo alla $(Z'_1)/(Z'_1+R)$. così come ho scritto mi sembra + appropriata se ragionavo con le impedenze, ma poichè non è così , secondo me è meglio mettere ,quando euguaglio la parte reale della $Y'_2$ , $(1/(Z'_1))/(1/(Z'_1)+1/R)$
non mi riesco a far capire?
e quindi $ Re{Y'_2}=|(1/(Z'_1))/(1/(Z'_1)+1/R)|^2*Re{Y'_1}$

p.s. forse sarebbe meglio cancellare le formule del tuo ultimo post, per non appesantire la visualizzazione del 3D

OK ma ricorda se vuoi usare le ammettenze che il partitore non produce $(1/(Z'_1))/(1/(Z'_1)+1/R)$ bensì $(1/(R))/(1/(Z'_1)+1/R)=(Y_R)/(Y_R+Y'_1)$
Per cui la relazione diventa $ Re{Y'_2}=|(Y_R)/(Y_R+Y'_1)|^2*Re{Y'_1}$
nicola de rosa
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 559 di 2040
Iscritto il: 07/05/2006, 15:33

Messaggioda Bandit » 13/10/2006, 22:30

perchè mi dici "se vuoi usare"? non è normale?
perchè si cambia il partitore? io ho scritto lo stesso che hai scritto tu nel tuo primo messaggio, ma solo con le ammettenze.
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 960 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda nicola de rosa » 13/10/2006, 22:35

Bandit ha scritto:perchè mi dici "se vuoi usare"? non è normale?
perchè si cambia il partitore? io ho scritto lo stesso che hai scritto tu nel tuo primo messaggio, ma solo con le ammettenze.

Sì, è più elegante usare tutte ammettenze, ma non è un problema.
Ricordi in introduzione ai circuiti quando avevi un generatore di corrente $I$ con due impedenze $X$ ed $Y$ in parallelo?
Ricordi che $I_X=I*Y/(X+Y)$ ed $I_Y=I*X/(X+Y)$?
Qua siamo nello stesso caso solo che al posto del generatore di corrente c'è quello di tensione ed al posto delle impedenze hai delle ammettenze. Ma sempre parallelo è. Chiaro?
Quello che ho scritto io nel primo post era relativo al fatto che in quel caso avevi un generatore di tensione con $R$ e $Z'_1$ in serie. Ma se riporti la serie tre $R$ ed $Z'_1$ nel dominio delle ammettenze quella serie diventa un parallelo tra $Y_R$ e $Y'_1$.

Ricorda che la serie tra due impedenze equivale all'antiparallelo delle ammettenze, cioè nel tuo caso $R+Z'_1=1/(Y_R||Y'_1)$, cioè la serie nel dominio delle impedenze corrisponde al parallelo nel dominio delle ammettenze, e un parallelo nel dominio delle impedenze corrisponde ad una serie nel dominio delle ammettenze. Questo lo sai no? credo proprio di sì.
nicola de rosa
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 565 di 2040
Iscritto il: 07/05/2006, 15:33

Messaggioda Bandit » 14/10/2006, 08:11

concludendo risolvendo numericamente questa
$ Re{Y'_2}=|(Y_R)/(Y_R+Y'_1)|^2*Re{Y'_1}$
oppure
$ Re{Y'_2}=|(Z'_1)/(Z'_1+R)|^2*Re{Y'_1}
è la stessa cosa, giusto?
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 961 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda nicola de rosa » 14/10/2006, 09:39

Bandit ha scritto:concludendo risolvendo numericamente questa
$ Re{Y'_2}=|(Y_R)/(Y_R+Y'_1)|^2*Re{Y'_1}$
oppure
$ Re{Y'_2}=|(Z'_1)/(Z'_1+R)|^2*Re{Y'_1}
è la stessa cosa, giusto?

giusto
nicola de rosa
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 567 di 2040
Iscritto il: 07/05/2006, 15:33

Messaggioda Bandit » 14/10/2006, 10:43

ed è ugualmente corretta,giusto?
non mi importa dell'eleganza o meno, ma solo che sia corretta
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 962 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda nicola de rosa » 14/10/2006, 10:56

Bandit ha scritto:ed è ugualmente corretta,giusto?
non mi importa dell'eleganza o meno, ma solo che sia corretta

credo proprio di sì: l'importante è il risultato
nicola de rosa
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 571 di 2040
Iscritto il: 07/05/2006, 15:33

Messaggioda Bandit » 15/10/2006, 10:38

grazie nica, credo che fili ora.
tnx ancora, e buona domenica
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 963 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda Bandit » 17/10/2006, 09:24

stavo pensando a 2 varianti :
se lo stub non era in parallelo, ma in serie la condizione $ Re{Y'_2}=|(Z'_1)/(Z'_1+R)|^2*Re{Y'_1}$ come diventava?
$ Re{Z'_2}=Re{Zeq}$ giusto? pochè hanno la stessa corrente



se invece sempre con lo stab in serie e la R, in parallelo ho sempre $ Re{Z'_2}=Re{Zeq}$ ma zeq sarebbe il parallelo della Z'1 e R giusto?
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 973 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

PrecedenteProssimo

Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite