Messaggioda luca.barletta » 16/01/2007, 20:17

devi trattare il tutto come una normale linea di trasmissione: generatore con impedenza interna $Z_g$, linea lunga tot di imped caratteristica $Z_c$, antenna di impedenza $Z_a$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 1581 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 16/01/2007, 20:34

Io mi sto confondendo con la notazione.
Ma come impedenza caratteristica considero questa $Z_0=377Omega$?

Comunque per fare ciò che voglio fare io (risolvere l'esercizio senza considerare adattamento) mi mancano dei dati, quali $Z_A$ e $Z_g$, quindi se voglio fare il problema a modo mio, devo prendedere due valori a caso per questi due dati...giusto?
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 187 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 16/01/2007, 20:41

la linea di trasmissione ha impedenza caratteristica $Z_c$, i 377 ohm sono l'impedenza intrinseca del vuoto, che non c'entra.
La $Z_a$ è nota, perchè conosciamo $lambda$ e la lunghezza fisica dell'antenna (formula di approssimazione di antenna corta già riportata sopra).
$Z_g$? boh, sceglila come ti pare
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 1582 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 16/01/2007, 20:48

Scusa!!!
Mi confondevo con la notazione perché il mio professore usa scrivere $Z_0=377Omega$ e l'impendeza caratteristica (quando facevo le linee di trasmissione) la scriveva nello stesso modo...
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 188 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda Ahi » 16/01/2007, 21:18

Ho provato a risolvere lo stesso problema in figura cambiando un po' i dati (in modo da ottenere una antenna a $lambda/4$.

Calcolare il campo elettrico, il campo magnetico, il vettore di Poynting e la potenza consegnata all'$R_x$, della antenna in figura, considerandola adattata in potenza.

Cambiano solo alcuni dati però
$L_1=1.5cm$
$L_2=1.2cm$
$f=5GHz$

Calcolo la lunghezza d'onda.
$lambda=(c/f)=(3*10^8)/(5*10^9)=0.06m$ ($6cm$)

per calcolare il campo elettrico dobbiamo determinare l'altezza efficace e la corrente.
Valuto il rapporto

$L_1/lambda=0.25$

e notiamo che l'antenna è a $lambda/4$

L'impostazione ed il modo di procedere dell'esercizio è corretto, o dovrei cambiare qualcosa?
In questo caso di antenna (a $lambda/4$) l'altezza efficace come la calcolo? Che formula devo utilizzare?

Grazie
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 189 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 16/01/2007, 21:21

luca.barletta ha scritto:considerala come una linea a $lambda/8$ chiusa su c.a.; per le altre informazioni quali direttività, funzione di direttività ecc... devi usare il solito algoritmo che parte dalla distribuzione lineare di corrente
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 1585 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 16/01/2007, 22:09

Ecco, quì iniziano i problemi.
Perché ho studiato e mi hanno fatto studiare solo due casi particolari $lambda/2$ e $lambda/4$ e né sui libri che ho né su internet ho trovato qualcosa che parli di linee a $lambda/8$. :cry:
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 190 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda Ahi » 17/01/2007, 15:19

Ciao.

Effettuando alcune ricerche su internet e sfogliando un bel po' di libri, ho trovato che per un antenna a $lambda/4$ l'altezza efficace può essere calcolata nel seguente modo:

$h_eff = 4h/pi = lambda/pi$
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 191 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda Ahi » 18/01/2007, 16:09

Ho svolto un nuovo esercizio sulle antenne. E l'ho messo su un altro post per non incasinare questo.

Ma se avessi la situazione invertita? ossia l'antenna ricevente a sinistra e l'antenna trasmittente a destra? (sempre in uno schema simile a quello postato più in alto)
Dovrei cambiare il segno a tutte le formule no?
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 193 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 18/01/2007, 18:27

quelle formule sono universali, basta che fissi bene il sistema di riferimento
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 1593 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Precedente

Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite