Messaggioda luca.barletta » 03/02/2007, 12:17

enigmagame ha scritto:Ok, ma perchè allora non ho lo stesso risultato nell'esercizio fatto in classe, per quanto riguarda l'altezza? E' qui che mi confondo.


perchè in quel caso le altezze delle 2 box erano 1 e 1, il prodotto fa ancora 1
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 1908 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda enigmagame » 03/02/2007, 15:01

Avevo un bel macello in testa :oops: !!!!
Quindi faccio questo esempio per "concludere", supponiamo di avere due box $G(f)$ e $H(f)$ cosi definite:
- $G(f)$: box di altezza 1 e larghezza 2
- $H(f)$: box di altezza 2 e larghezza 2
La convoluzione delle due è un triangolo di base 4 e altezza 4 giusto?

Mentre se tornando al testo del post convoluisco $H(f)$ con sè stesso ottengo un triangolo di base 8 e altezza 16. Giusto?
Speriamo... :cry:
enigmagame
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 343 di 729
Iscritto il: 22/07/2005, 16:27
Località: Mantova

Messaggioda luca.barletta » 03/02/2007, 15:04

ok, tutto giusto.

una sola cosa: si coniuga "convolvo" non "convoluisco" :wink:
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 1913 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda enigmagame » 03/02/2007, 15:09

luca.barletta ha scritto:ok, tutto giusto.

una sola cosa: si coniuga "convolvo" non "convoluisco" :wink:

Ok, perfetto! Grazie per la pazienza :D !
Tornerò presto con nuove domande... ciao!
enigmagame
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 344 di 729
Iscritto il: 22/07/2005, 16:27
Località: Mantova

Precedente

Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite