Messaggioda luca.barletta » 19/02/2007, 09:14

Ahi ha scritto:
inoltre si considera $r'=r+2*d*cos(theta_s)$



quanto vale $theta_s$? A cosa corrisponde $theta_k$ nel disegno?
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2139 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 19/02/2007, 15:21

Allora in figura $theta_K=theta_S+30°=45°+30°=75°$

graficamente

Immagine

dovrebbe essere corretto penso.
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 276 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 19/02/2007, 15:30

Ahi ha scritto:
$E_(t)=E_1+E_2=j*((Z_0*I_0)/(2*lambda*r))*(e^(-jkr))*h(theta_K,phi)*hat(u_(theta_K))+j*((Z_0*I_0)/(2lambda*r))*(e^(-jkr'))*h(theta_K,phi)*hat(u_(theta_K))$



come mai allora hai usato lo stesso angolo $theta_k$ nella funzione h per entrambe le antenne? non sono equidirette
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2140 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 19/02/2007, 15:32

E' il cosiddetto errore "copia incolla" :-D

$E_(t)=E_1+E_2=j*((Z_0*I_0)/(2*lambda*r))*(e^(-jkr))*h(theta_T,phi)*hat(u_(theta_T))+j*((Z_0*I_0)/(2lambda*r))*(e^(-jkr'))*h(theta_K,phi)*hat(u_(theta_K))$
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 277 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 19/02/2007, 15:35

Bene, ora però mi devi dire chi è $theta_T$ :D
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2141 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 19/02/2007, 15:39

$theta_T=30°$ è l'angolo dell'antenna reale vista inizialmente...
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 278 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 19/02/2007, 15:45

La domanda che ti devi porre è "a che angolo di coelevazione (nel sistema di riferimento dell'antenna tx reale) è posta l'antenna di ricezione?"
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2142 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 19/02/2007, 16:12

Scusa ma $theta_T$ è l'angolo dell'antenna trasmittente $T_x$, ed ho utilizzato questo per calcolarmi precedentemente il campo $E_1$.

Ora semplicemente considereo $E_t=E_1+E_2$....Nooo tutto questo ragionamente per capire che ho sbagliato $theta_T=45°$, non dovevo utilizzare 30°
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 279 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 19/02/2007, 16:17

Esatto
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2144 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 19/02/2007, 16:28

Come ti vorrei all'esame :-D
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 280 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

PrecedenteProssimo

Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite