Messaggioda luca.barletta » 23/02/2007, 13:15

sì, va bene
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2185 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 23/02/2007, 13:25

Però poi non mi sono trovato con Friis, perché?

Allora la formula di Friis dice

$P_R=P_T*D(theta)*D(theta')*((lambda/(4*pi*r))^2)*chi_Z*chi_P$

dove poiché c'è adattamento e adattamento in polarizzazione si cha che $chi_P=1$ e $chi_Z=1
$
dalla traccia si sa che $D(theta)=1.641$ mentre $D(theta')=(3/2)*sin(theta')^2=1.40$

poiché il carico è adattato si ha $P_T=(1/2)*(V_0/2)^2*(1/R_A)=0.17W$

dove $R_A=73.13$

Perché non mi trovo con la formula di Friis? Dove ho sbagliato?

$P_R=(0.17W)*1.641*1.40*((0.0075m)/(4*3.14*(1000m)))=1.39*10^-11W$

Per tutto ho usato l'analisi dimensionale, io credo sia solo un errore di calcolo, però da ieri mi trovo sempre uguale e diverso da prima....
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 304 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda Ahi » 23/02/2007, 14:32

Poi per la fine del primo punto ho scritto che deve essere

$|h_theta|=0$ e ciò accade per quando $costheta=0$ ossia in $theta=(pi/2)+npi$

inoltre avra i massimi in $theta=0+n*pi$ e i minimi per $theta=(pi/2)+n*pi$

Si può dire che il primo punto del problema è fatta benino?
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 305 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 23/02/2007, 14:52

chiamando $theta_(abs)$ la coelevazione nel sistema di rif assoluto:
$|h(theta_(abs))|=|(cos((pi/2)*cos(theta_(abs)+pi/2))/sin(theta_(abs)+pi/2))|$

si annulla per $cos((pi/2)*cos(theta_(abs)+pi/2))=0$, ovvero per...
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2187 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 23/02/2007, 23:55

Brutto errore che ho fatto! E non me ne sono reso nemmeno conto e lo sapevo non è giusto :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :(
E' meglio che non continuo l'esercizio e aspetto il risultato altrimenti ci sto troppo male, intanto però non riesco a dormire e a fare nulla fin quando non lo saprò :cry: ...tutto sommato buona parte del primo e del secondo punto sono fatti bene. Solo una curiosità però per i massimi e minimi del secondo punto come dovevo procedere? O meglio quale funzione in modulo dovevo porre uguale a $0$?
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 306 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Messaggioda luca.barletta » 24/02/2007, 10:10

devi tener conto anche dell'antenna immagine il cui campo elettrico parte sfasato di 180° rispetto all'antenna reale; poi devi tener conto anche del fattore di gruppo, come sempre. Alla fine devi considerare il modulo della somma dei campi elettrici.
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2195 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Ahi » 25/02/2007, 01:12

Bene allora ho sbagliato solo un punto...ma potevo prendere il massimo uffa :cry:
Ahi ahi ahi lo studio...:)
Avatar utente
Ahi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 308 di 1035
Iscritto il: 20/03/2006, 17:37

Precedente

Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite