1) sicuramente ci sarà un'appendice isostatica da eliminare prima della risoluzione della rimanente parte iperstatica, la mia idea è stata la seguente: elimino il primo tratto (pattino-cerniera) perchè scarico (il carico distribuito non influenza perchè il pattino non possiede reazione verticale); in seguito considero come appendice la mensola isostatica 'spezzando' il carrello continuo in incastro + carrello. secondo voi funziona come ragionamento? il mio dubbio è sorto facendo un rapido conto di GDV e GDL: spezzando avrei GDL=6 e GDV=7 , ma allo stesso tempo riesco a conoscere tutte le sollecitazioni in quel tratto ( nessun carico orizzontale)
2) una volta semplificata la struttura dovrei bloccare le rotazioni nel secondo 'carrello continuo' , ma dovrei anche bloccare gli spostamenti verticali della molla con una seconda incognita iperstatica? (biella)
Mi scuso per essermi dilungato e ringrazio in anticipo chi vorrà risolvere questo mio dubbio!
