Passa al tema normale
Discussioni su tematiche di ingegneria che non trovano collocazione specifica negli altri forum

Regole del forum

Consulta il nostro regolamento e la guida per scrivere le formule
Rispondi al messaggio

[Controlli Automatici] progettazione dinamica di regolatore

16/07/2019, 07:54

ciao a tutti.
non mi è chiaro perchè nella progettazione dinamica del controllore, si utilizza la funzione di anello aperto alla quale vengono poi cancellati/aggiunti poli e zeri tramite regolatore.

Perchè si lavora sulla FDT di anello aperto per determinare le prestazioni dell'anello chiuso ?

Chiaramente la motivazione è la comodità, ma le condizioni per le quali questo discorso è valido, quali sono ?

Grazie ciao.

Re: [Controlli Automatici] progettazione dinamica di regolatore

16/07/2019, 17:19

La comodità deriva dal fatto che le funzioni di sensività e di sensività complementare, sono composte dalla funzione di anello e in determinate bande di frequenze puoi vedere che basta modificare la funzione di anello aperto (e "portare" le specifiche su di essa) per ottenere risultati a ciclo chiuso..

$ F(jw)= (L(jw))/(1+L(jw)) $
$ w <= wc -> F(jw)=1 $
$ w>wc -> F(jw)=L(jw) $

$wc$ è la pulsazione critica

Discorso inverso per la funzione di sensività complementare... Ti consiglio il Bolzern per capire questo discorso.

Re: [Controlli Automatici] progettazione dinamica di regolatore

16/07/2019, 22:56

Nasmil ha scritto:La comodità deriva dal fatto che le funzioni di sensività e di sensività complementare, sono composte dalla funzione di anello e in determinate bande di frequenze puoi vedere che basta modificare la funzione di anello aperto (e "portare" le specifiche su di essa) per ottenere risultati a ciclo chiuso..

$ F(jw)= (L(jw))/(1+L(jw)) $
$ w <= wc -> F(jw)=1 $
$ w>wc -> F(jw)=L(jw) $

$wc$ è la pulsazione critica



Discorso inverso per la funzione di sensività complementare... Ti consiglio il Bolzern per capire questo discorso.

grazie mille. Credo di aver capito pero' dai libri vedo che il limite di validità è :

\( \displaystyle \omega \ll \omega_{c} \) e \( \displaystyle \omega \gg \omega_{c} \)

Chi ha ragione ? tu o gli appunti ? la matematica sembra dare ragione ai miei libri e appunti.

Se il limite di validità è quest'ultimo, nelle esercitazioni dei regolatori spesso ci troviamo a piazzare o annullare poli e zeri vicini alla omega critica... è lecito?

Grazie ciao

Re: [Controlli Automatici] progettazione dinamica di regolatore

17/07/2019, 07:34

Io non ho mai ragione, quindi fidati sempre dei libri, ma ora che ho ricontrollato il Bolzern (ho fatto l'esame di controlli 2 anni fa ) vedo che parla di $ w <= wc $ ecc...
Comunque spesso si fa anche in modo di spostare la omega critica, aumentando il guadagno statico per esempio, perché magari vuoi assicurare prestazioni più veloci (soprattutto quando alle alte frequenze hai attenuato il rumore in maniera molto forte, oltre le specifiche intendo)...

Da quale libro studi?

Re: [Controlli Automatici] progettazione dinamica di regolatore

17/07/2019, 12:18

Grazie. Purtroppo ora sono in viaggio e non posso vedere i miei appunti. Simile è qui a pag 129

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... BxpzT5Dja1

In sostanza si dice che bisogna stare lontano dalla omega critica
Rispondi al messaggio


Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000— Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.