Esercizio teoria dei segnali

Messaggioda Bandit » 28/03/2006, 10:24

Si considerino i sistemi definiti dai seguenti legami I/O:
S1: $y(t) = x(-t) $
S2 : $y(t) = ax(t-1) + bx(t) + cx(t+1)$
Determinare il legame complessivo del sistema costituito dalla cascata S1-S2-S1. Stabilere poi sotto quali condizioni il sistema complessivo è
1)Lineare-tempo invariante
2)è equivalente a S2
3)è causale

ciao e grazie dell'aiuto :-)
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 659 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda Bandit » 29/03/2006, 14:05

nessuno li ha mai affrontati?
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 668 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda luca.barletta » 29/03/2006, 16:11

Ad occhio e croce il sistema risultante è LTI equivalente a S2, con un coefficiente anticausale, uno causale e uno centrale.

P.S.: a meno di errori
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 86 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bandit » 29/03/2006, 16:32

ciao , grazie della risposta. Ma come fai a calcolarti il sistema risultante S1-S2-S1?
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 669 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda luca.barletta » 29/03/2006, 16:35

Senza fare calcoli: S1 corrisponde ad un ribaltamento dell'asse dei tempi; la cascata con S2 è come se restituisse S2(-t); la cascata ancora con S1 ribalta l'asse dei tempi e riottieni S2.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 87 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bandit » 29/03/2006, 16:41

non ci sono purtroppo. Non capisco....forse ci sonoal 2° punto e virgola ,ma poi.... :shock:
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 670 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda luca.barletta » 29/03/2006, 17:05

Dopo il primo blocco S1 hai y(t)=x(-t)
dopo il secondo blocco hai ay(t-1) + by(t) + cy(t+1) = ax(-t+1) + bx(-t) + cx(-t-1)
dopo il terzo blocco hai ax(t-1) + bx(t) + cx(t+1) cioè S2
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 88 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bandit » 30/03/2006, 14:09

ok, ci sono quasi, ma considero
$-t=t-1$
$-t=t$ e
$-t=t+1 $?
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 671 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Messaggioda luca.barletta » 30/03/2006, 17:56

No, la cosa è semplice: supponiamo che nel primo blocco S1 entra il segnale x(t); all'uscita di questo si avrà y(t)=x(-t). Cosa fa il secondo blocco S2? prende il segnale in ingresso y(t) e restituisce alla sua uscita z(t)=ay(t-1)+by(t)+cy(t+1), ma se si vuole scrivere tutto in funzione di x, allora z(t) = ax(-(t-1))+bx(-t)+cx(-(t+1)). Ora si applica l'ultimo blocco S1 al segnale z(t), ottenendo u(t)=z(-t)=ax(t-1)+bx(t)+cx(t+1).
In definitiva è come se al segnale di ingresso x(t) si applicasse il sistema S2 e basta.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 89 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Bandit » 30/03/2006, 19:14

ok, credo che ci sono: domani mattina lo vedo, di nuovo. ma sembra che sia tutto ok
Bandit
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 672 di 1662
Iscritto il: 01/02/2005, 12:27
Località: Italy

Prossimo

Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite