Numeri titanici

Messaggioda spugna » 23/05/2020, 23:24

Per ogni intero positivo $n$ definiamo

$A_n=2^{2^{...^{2^n}}}$, dove il $2$ compare $n$ volte, e

$B_n=n^{n^{...^n}}$, dove $n$ compare $n$ volte.

Dimostrare che per ogni $n$ risulta $A_n>B_n$.
$2022=phi^15+phi^13+phi^10+phi^5+phi^2+phi^(-3)+phi^(-6)+phi^(-11)+phi^(-16)$
Avatar utente
spugna
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 395 di 818
Iscritto il: 05/07/2016, 20:40

Re: Numeri titanici

Messaggioda dissonance » 07/08/2020, 10:21

Non ho capito la definizione di \(A_n\). Quanto vale \(A_3\)? Non saprei dire se vale
\[
2^{2^{2^{3}}}\]
o
\[
2^{2^{3}}.\]
dissonance
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 16386 di 27760
Iscritto il: 24/05/2008, 19:39
Località: Nomade

Re: Numeri titanici

Messaggioda axpgn » 07/08/2020, 13:29

La prima che hai scritto ...

Abbozzo un'idea ...

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Abbiamo che $2^n>n$ per $n>=1$ [per $n=1$ è vera poi per induzione $n+1<2^n+1<2^n+2^n=2^(n+1)$]

Ora il numero $2^(2^n)$ equivale al prodotto di $2^n$ volte il fattore $2$ così come $n^n$ equivale al prodotto di $n$ volte il fattore $n$.

Dato che $2^n>n$, ogni volta che nel primo prodotto (cioè $2^(2^n)$) prendo $n$ fattori $2$ questi "maggiorano" un fattore $n$ del secondo prodotto (cioè $n^n$)

Si tratta quindi di dimostrare che $2^n/n>=n\ ->\ 2^n>=n^2$.

E questo è vero per $n>=4$

Per $n=4$ è vera, mentre per il passo induttivo abbiamo che $(n+1)^2=n^2+(2n+1)$ e ciascuno di questi addendi è minore di $2^n$, il primo per ipotesi induttiva, il secondo perché per $n=4$ abbiamo $2^n>2n+1$ e per induzione $2(n+1)+1=2n+1+3<2^n+2^n$.

Ora per completare la dimostrazione andrebbe generalizzata, penso che con l'induzione si dovrebbe riuscire ...

IMHO



Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 16022 di 40668
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numeri titanici

Messaggioda Folpo13 » 04/10/2021, 20:40

Qualcuno è riuscito a risolverlo? Ci ho pensato per giorni ma non sono riuscito a tirare fuori nulla. Ho addirittura sbirciato l'idea di axpgn ma non ho capito molto e inoltre sembra una soluzione non generalizzata. Un aiuto? :lol:
Pensa come i dotti, parla come il volgo ~George Berkeley
Avatar utente
Folpo13
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 33 di 236
Iscritto il: 13/09/2021, 19:43
Località: Venezia

Re: Numeri titanici

Messaggioda axpgn » 04/10/2021, 20:52

Per me, spugna se n'è dimenticato ... :D
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 18419 di 40668
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numeri titanici

Messaggioda Folpo13 » 10/10/2021, 12:29

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
So che è imbrogliare... ma ho trovato un contro-esempio... :lol:

spugna ha scritto:dove il $2$ compare $n$ volte


Se $n=2$ allora $A_n=2^2$ perché ci sono esattamente $n$ "$2$" quindi $A_n=B_n=2^2$
Pensa come i dotti, parla come il volgo ~George Berkeley
Avatar utente
Folpo13
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 36 di 236
Iscritto il: 13/09/2021, 19:43
Località: Venezia

Re: Numeri titanici

Messaggioda spugna » 24/10/2021, 21:06

axpgn ha scritto:Per me, spugna se n'è dimenticato ... :D


Sono stato inattivo per molto tempo, e non mi aspettavo che qualcuno rispolverasse questo problema :roll:

In ogni caso, non ricordo passo per passo la dimostrazione che avevo trovato, ma dovrebbe essere qualcosa del genere

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Come nel primo messaggio di axpgn, bisognerebbe partire da $n<2^n$ (o forse da una disuguaglianza leggermente più forte) e usarla ripetutamente per stimare $B_n$ con una torre di potenze con molti $2$, in modo che per ogni $n$ sufficientemente grande ci si riconduca a dimostrare una disuguaglianza tra due torri di "altezza" limitata. Se riesco a ricostruire tutti i passaggi li scriverò prossimamente.
$2022=phi^15+phi^13+phi^10+phi^5+phi^2+phi^(-3)+phi^(-6)+phi^(-11)+phi^(-16)$
Avatar utente
spugna
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 403 di 818
Iscritto il: 05/07/2016, 20:40

Re: Numeri titanici

Messaggioda spugna » 01/02/2022, 03:26

Con un ritardo imperdonabile, lascio la mia soluzione (che è sicuramente migliorabile):

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
La tesi è ovvia per $n<=2$, quindi d'ora in avanti suppongo $n>=3$. Inoltre, per alleggerire la notazione, definisco $f(n)=2^n$ e indico con $n \uparrow \uparrow k$ la torre di potenze $n^{n^{...}}$ in cui $n$ compare $k$ volte ($k>=1$).

Usiamo la disuguaglianza $2^n>=2n$, che si dimostra facilmente essere vera per ogni $n>=3$. Possiamo allora dire che, dati $n>=3$ e $M>=1$, risulta

$2n*n^M<2n*(2n)^M=(2n)^(M+1)<=(2^n)^{2M}=2^{2nM}$

e in particolare

$2n*(n \uparrow \uparrow (k+1))<f(2n*(n \uparrow \uparrow k))$.

Ora, dato $n>=3$, si ha:

$B_n=n \uparrow \uparrow n<2n*(n \uparrow \uparrow n)<f(2n*(n \uparrow \uparrow (n-1)))<f^2(2n*(n \uparrow \uparrow (n-2)))<...<f^{n-1}(2n*(n \uparrow \uparrow 1) )=f^{n-1}(2n^2)$.

Poiché $A_n=f^n(n)$, è sufficiente che valga $2^n>=2n^2$, che è vera per $n>=7$.

Se invece $3<=n<=6$, si può partire da

$4*n^{n^M}<4*8^{n^M}=2^(2+3n^M)<2^{4n^M}$

e dimostrare in modo analogo che $B_n<f^{n-2}(4n^n)$. Poiché $4n^n<4*8^n=2^(3n+2)$, è sufficiente $2^n>=3n+2$, che è vera per ogni $n>=4$.

Infine, se $n=3$, abbiamo $B_3=3^27<4^27=2^54<2^256=A_3$.
$2022=phi^15+phi^13+phi^10+phi^5+phi^2+phi^(-3)+phi^(-6)+phi^(-11)+phi^(-16)$
Avatar utente
spugna
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 409 di 818
Iscritto il: 05/07/2016, 20:40


Torna a Pensare un po' di più

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite