Traiettoria di due punti nel piano

[giammaria]

D'accordo, per me la discussione è chiusa.

[MaxVag]

Alla morte di Tycho Brahe, Keplero ereditò gli studi del maestro tra cui le famose Tabelle della distanza tra Marte e il Sole.
Dal fatto che in tali Tabelle erano indicati valori che andavano da un massimo ad un minimo e viceversa intuì che non poteva trattarsi che di una curva ellittica. Da tale ipotesi formulò le sue note leggi.
** Se noi analizziamo la tabella presentata nell’esercizio, come esempio numerico, noteremo che anche qui i valori passano da un minimo ad un massimo e viceversa: essi vanno da 206,7 a 249,1.
Ma questi due dati sono l’Afelio e il Perielio di Marte rispetto al Sole, proprio come quelli di Tycho Brahe.
Ricordando che abbiamo fatto (R+r)= Af e (R-r)=Pe, questo modello può essere applicato a qualsiasi Pianeta sapendo che R=(Af+Pe)/2 e r=(Af-Pe)/2.
Inoltre noi quei dati li abbiamo ricavati direttamente da una ellisse corrispondente ad una circonferenza, diversa dalla ellisse ipotizzata da Keplero.
Che significato possiamo dare a tale coincidenza?
Un caso? può esserci in geometria un caso così?
Inoltre nella comparazione delle due «nostre» figure, si riscontrano molte altre relazioni (leggi Erasmus e il suo accenno alla relazione tra le due velocità angolari), cose tutte che ci sono indicate dall’analisi ma non evidenziate dallo studio della curva (ellisse) di Keplero.
Copernico? Che dobbiamo pensare? E voi che dite?
@giammaria e tutti gli altri?
Ciao.M.V.

[anto_zoolander]

... E voi che dite?
@giammaria e tutti gli altri?
Ciao.M.V.

Che questa discussione ha perso la sua serietà da un pezzo

Ciao

[Vulplasir]

Quello che tu dici non è altro che il cosiddetto "metodo dell'eccentrico" usato dagli antichi ( e da Tyco stesso) per darsi una spiegazione sul fatto che la distanza terra-sole non fosse costante...ossia il sole ruota attorno alla terra su una circonferenza, ma tale circonferenza non ha centro nella terra, ma la terra è "eccentrica" ossia spostata rispetto ad essa di una certa quantità, e cosí si ottengono valori di distanza terra-sole piú o meno conformi alle osservazioni, ma il fatto che la distanza terra sole non sia costante NON ha portato gli antichi a dire che il sole orbitava su una ellisse, ma su una circonferenza eccentrica, proprio perché il fatto che la distanza non sia costante e abbia massimo e minimo NON implica in nessun modo che la TRAIETTORIA sia ellittica. Come Keplero abbia fatto a capire che la traiettoria della terra attorno al sole fosse effettivamente ellittica e non cicrcolare eccentrica non lo so, probabilmente è stato fortunato, so sole che con concetti di meccanica di base si possono dimostrare le tre leggi di Keplero, quindi Keplero ci aveva azzeccato.

[MaxVag]

Io non ho affermato niente: ho solo chiesto una spiegazione personale. Quindi non rivolgetevi a me: qualunque spiegazione è propria e va bene. Se non sa dire niente non ha motivo di commentare.
Ciao M.V.

[Vulplasir]

Tu invece hai affermato eccome, ......
Si puó anche chiudere.