Numero aureo.

Messaggioda 3m0o » 04/02/2020, 17:57

Siano \(x,y \) due numeri reali qualunque e definiamo \(M(x,y):=\max\{1,\left| x + y \right|,\left| xy\right| \} \)

i) Dimostrare che abbiamo \(\max\{ \left| x\right| , \left| y \right| \} \leq \phi \cdot M(x,y)\)

ii) Trovare due numeri reali \(x,y \) tale che \(\max\{ \left| x\right| , \left| y \right| \} = \phi \cdot M(x,y)\)
3m0o
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 845 di 5331
Iscritto il: 02/01/2018, 15:00

Re: Numero aureo.

Messaggioda axpgn » 04/02/2020, 18:10

Per il secondo dovrebbe essere …

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
$x=(1+sqrt(5))/2$ e $y=(1-sqrt(5))/2$



Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14893 di 40663
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numero aureo.

Messaggioda 3m0o » 04/02/2020, 18:39

Si :smt023
Per il primo?
3m0o
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 846 di 5331
Iscritto il: 02/01/2018, 15:00

Re: Numero aureo.

Messaggioda axpgn » 04/02/2020, 18:42

Bella domanda :-D
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14895 di 40663
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numero aureo.

Messaggioda 3m0o » 04/02/2020, 18:46

axpgn ha scritto:Bella domanda :-D

Non è difficile se si ha l'idea giusta :wink:
3m0o
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 847 di 5331
Iscritto il: 02/01/2018, 15:00

Re: Numero aureo.

Messaggioda axpgn » 04/02/2020, 19:08

Come sempre :lol: :lol:
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14896 di 40663
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numero aureo.

Messaggioda axpgn » 04/02/2020, 20:55

Dunque, proviamo …

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Se $x$ e $y$ sono, in valore assoluto, entrambi minori di $1$ la diseguaglianza è immediatamente verificata.
Lo stesso dicasi se sono entrambi maggiori di $1$ in valore assoluto.
Inoltre devono essere discordi.
Assumiamo che sia $x>1$ e $-1<y<0$.
Notiamo però che deve essere anche $y> (1-sqrt(5))/2$ perché altrimenti sarebbe $phiy>1$ e la diseguaglianza sarebbe verificata per $phi|xy|$.
Ne consegue anche che in $phi|x+y|$ il valore che diminuisce $x$ è minore di $1$ e siccome $x$ non può essere inferiore a $phi$ allora $phix>=phi^2$ che diminuito di $1$ fa $phi$ quindi non minore di $x$

Penso si sia capito poco … a richiesta spiegherò meglio :lol:


Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14899 di 40663
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numero aureo.

Messaggioda axpgn » 05/02/2020, 00:21

Una versione più chiara … spero … :-D

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
1) $M>=1$
2) Se $|x|<1 ^^ |y|<1$ allora $max{|x|, |y|}<phiM$
3) Se $|x|>1 ^^ |y|>1$ allora $max{|x|, |y|}<|xy|\ ->\ max{|x|, |y|}<phiM$
4) Quindi, senza perdere di generalità, $|x|>1 ^^ |y|<1$
5) Inoltre $x$ e $y$ devono essere discordi altrimenti $max{|x|, |y|}<|x+y|\ ->\ max{|x|, |y|}<phiM$
6) Perciò, senza perdere di generalità, $x>1 ^^ -1<y<0$
7) Se $-1<y<(1-sqrt(5))/2$ allora $phi|y|>1$ quindi $phi|xy|>|x|$ da cui $max{|x|, |y|}<phiM$
8) Quindi $ (1-sqrt(5))/2<y<0$ e $0<phi|y|<1$
9) Se $x<phi$ allora $max{|x|, |y|}<phiM$
10) Quindi non rimane che il caso $x>phi$ (e ovviamente con $ (1-sqrt(5))/2<y<0$)
11) Se fosse $y=0$ avremmo $|x|$ da una parte e $phi|x|$ dall'altra, con una differenza a "nostro" favore pari a $d=x(phi-1)$
12) Ora abbiamo visto che $y$, al massimo, può far diminuire $x$ di $phi-1$
13) Ovvero $x+y=x-phi+1$ e la differenza diventa $d=phi(x-phi+1)-x$
14) Per concludere si vuole che sia $d>=0$
15) Quindi $phix-phi^2+phi-x>=0\ ->\ x(phi-1)>=phi^2-phi\ ->\ x(phi-1)>=phi(phi-1)$
16) Da cui $x>=phi$ che concorda con quanto ipotizzato.

Fine. :D


Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14901 di 40663
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Numero aureo.

Messaggioda 3m0o » 05/02/2020, 02:02

Grazie per la versione più chiara. Ad una prima occhiata mi sembra funzionare
Anche se io l'ho fatto in modo totalmente differente
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Dimostriamo anzitutto il risultato seguente
Sia \( p(x) =ax^2+bx+c \) un polinomio di secondo grado con \( \Delta \geq 0 \), e \( x_1,x_2 \) le sue radici. Allora
\[ \max\{ \left| x_1\right|, \left| x_2\right| \} \leq \frac{\phi}{\left|a\right|} \max\{ \left| a\right|, \left| b\right|,\left| c\right| \} \]

Poniamo \( x_1 = \frac{ -b + \sqrt{ \Delta}}{2a} \) e \( x_2 = \frac{ -b - \sqrt{ \Delta}}{2a} \)
Abbiamo che
\[ \left| x_1 \right| = \left| \frac{ -b + \sqrt{ \Delta}}{2a} \right| \leq \frac{\left| b \right|+ \sqrt{ \left|\Delta \right| }}{2\left|a \right|} \leq \frac{1+ \sqrt{5}}{2}\frac{\max\{ \left| a\right|, \left| b\right|,\left| c\right|\}}{\left|a\right|}
\]
Abbiamo utilizzato il fatto che \( \left| x - y \right| \leq \left| x \right| + \left| y \right| \)
E dunque
\( \left| - b + \sqrt{\Delta} \right| \leq \left|b \right| + \left| \sqrt{\Delta} \right| \)
e inoltre
\( \left| \Delta \right| \leq \left| b^2 \right| + 4 \left| ac \right| \leq 5 \max\{ \left| a\right|, \left| b\right|,\left| c\right|\}^2 \)
Allo stesso modo, utilizzando il fatto che \( \left| - b - \sqrt{\Delta} \right| = \left| b + \sqrt{\Delta} \right| \leq \left|b \right| + \left| \sqrt{\Delta} \right| \)
\[ \left| x_2 \right|= \left| \frac{ -b - \sqrt{ \Delta}}{2a} \right| \leq \frac{\left| b \right|+ \sqrt{ \left|\Delta \right| }}{2\left|a \right|} \leq \frac{1+ \sqrt{5}}{2}\frac{\max\{ \left| a\right|, \left| b\right|,\left| c\right|\}}{\left|a\right|}
\]

Tornando al nostro problema, poniamo \( p(z) = (z-x)(z-y) = z^2 - (x+y)z + xy \) e il risultato segue direttamente.
3m0o
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 848 di 5331
Iscritto il: 02/01/2018, 15:00


Torna a Scervelliamoci un po'

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite