Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda FF7 » 03/09/2019, 09:40

Ciao a tutti vorrei capire perchè questo insieme:
\[
\mathbb{C} \setminus \{ z=x+i y \in \mathbb{C}:\ - |x| \leq y \leq |x|,\ xy = 1/2 \}\; .
\]
è semplicemente connesso.
Ultima modifica di gugo82 il 03/09/2019, 10:56, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Inserita la formula al posto dell’immagine del testo.
FF7
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 2 di 22
Iscritto il: 08/07/2019, 15:31

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda gugo82 » 03/09/2019, 10:50

Fai un disegno e controlla.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 22267 di 44972
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda FF7 » 03/09/2019, 12:08

gugo82 ha scritto:Fai un disegno e controlla.

L'ho fatto e fondamentalmente escono due rami di iperbole e una X in corrispondenza delle bisettrici...Si possono considerare queste curve dei "buchi" per l'insieme?
FF7
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 3 di 22
Iscritto il: 08/07/2019, 15:31

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda gugo82 » 03/09/2019, 22:27

L’insieme da considerare è il piano privato dei due rami d’iperbole di equazione $y=1/(2x)$ che giacciono negli angoli opposti al vertice compresi tra le bisettrici dei quadranti e contenenti l’asse $x$.
        Internet Explorer richiede Adobe SVG Viewer per visualizzare il grafico


Che questo sia un insieme semplicemente connesso è ovvio, perché le curve chiuse contenute in tale insieme delimitano regioni tutte contenute nell’insieme (i.e., sono omotope ad un punto dell’insieme).
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 22270 di 44972
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda FF7 » 04/09/2019, 11:29

OK, grazie. Ma il mio dubbio è: se io prendessi delle curve curve chiuse che passano attraverso quei rami di iperbole...E' lecito al fine di verificare che l'insieme sia sempl. connesso? Perchè da quanto ho capito non lo è! Però vorrei capire perchè.
(Sono uno studente magistrale di ing. meccanica, per me queste cose sono abbastanza astratte, chiedo venia e ti ringrazio per la disponibilità)
FF7
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 4 di 22
Iscritto il: 08/07/2019, 15:31

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda gugo82 » 04/09/2019, 12:04

Perché? Le curve che attraversano la frontiera dell’insieme ti sembrano tutte (cioè interamente) contenute in esso?
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 22272 di 44972
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda FF7 » 05/09/2019, 09:10

gugo82 ha scritto:Perché? Le curve che attraversano la frontiera dell’insieme ti sembrano tutte (cioè interamente) contenute in esso?


Ok, ho capito che intendi, per dimostrare che non sia semplicemente connesso dovrebbe esserci una curva chiusa che stia tutta contenuta fuori dal dominio...Tipo le corone circolari che hanno appunto un buco in mezzo al dominio. Cioè fondamentalmente gli insiemi non semplicemente connessi sono quelli dove c'è una zona esclusa con area diversa da 0 ? Però il caso di C* come mai fa eccezione? Perchè quello 0 escluso può essere considerato come un'area degenere?
FF7
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 5 di 22
Iscritto il: 08/07/2019, 15:31

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda gugo82 » 05/09/2019, 09:28

No, non hai capito affatto.
Vatti a rivedere la definizione di aperto semplicemente connesso.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 22282 di 44972
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda vict85 » 05/09/2019, 10:25

Vorrei farti notare che gli archi sono banalmente insiemi connessi. Quindi, può un arco unire due componenti connesse di un insieme?
vict85
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 9810 di 19253
Iscritto il: 16/01/2008, 00:13
Località: Berlin

Re: Insieme semplicemente connesso?

Messaggioda FF7 » 06/09/2019, 10:56

gugo82 ha scritto:Perché? Le curve che attraversano la frontiera dell’insieme ti sembrano tutte (cioè interamente) contenute in esso?

ho ragionato sulla definizione di aperto semplicemente connesso e quindi effettivamente non possono prendere delle curve che transitano per quelle iperboli, perchè le curve con cui devo fare la verifica devono essere interamente contenute nell'insieme. Corretto?
FF7
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 6 di 22
Iscritto il: 08/07/2019, 15:31

Prossimo

Torna a Analisi superiore

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite