Consideriamo la trasformata di Laplace
\[ \mathcal{L}f(z) = \int_{0}^{\infty} f(t) e^{-zt} dt \]
Teorema:
Sia \( f: \mathbb{R}_+ \to \mathbb{C} \) limitata e continua a pezzi. Se \( \mathcal{L}f \) si estende ad una funzione meromorfa su \( \mathbb{H}_{- \delta} := \{ z \in \mathbb{C} : \Re(z) > - \delta \}\) per \( \delta >0 \) e senza poli in \( \overline{ \mathbb{H}}_0 \) allora \( \int_{0}^{\infty} f(t) dt \) esiste e vale \( \mathcal{L}f(0 ) \)
Non capisco perché dobbiamo avere così tante ipotesi per dire che
\[ \mathcal{L}f(0 )= \int_{0}^{\infty} f(t) dt \]
non riesco a trovare nessun controesempio togliendo ipotesi. Chi mi aiuta a trovare controesempi?
Mi domando se possiamo avere i seguenti casi:
1) \( \int_{0}^{\infty} f(t) dt \) e \( \mathcal{L}f(0 ) \) esistono ma sono distinti?
2) \( \int_{0}^{\infty} f(t) dt \) esiste e \( \mathcal{L}f(0 ) \) non esiste?
3) \( \int_{0}^{\infty} f(t) dt \) non esiste e \( \mathcal{L}f(0 ) \) esiste?