Intermat ha scritto:In una intervista ad una ex iena (Rafanelli) si chiedeva proprio questo. Lei ha detto che hanno un intero pool di avvocati (un ufficio legale apposito) che si occupa delle varie denunce e querele che si ritrovano puntualmente. In poche parole non è legale (spesso) quello che fanno e si tutelano come possono.
È indecoroso che gli si continui a far fare queste cose...
Giuliofis, ti posso chiedere perché ti ha colpito così negativamente proprio questo servizio? Ne ho visti di decisamente peggiori (sempre a le Iene) quindi perché questo ti ha colpito tanto?
Nella città dove studio non ho la televisione, e nella città dove vivo ce l'ho ma guardo solo Superquark d'estate. Insomma, non è che mi ha colpito questo, è che non li vedo mai.
avendo il pregio di portarli all'attenzione del grande pubblico.
Mah... Nel caso della finta fisioterapista c'era una sola cosa da fare: denunciarla per abuso di professione medica. L'hanno fatto? Non si sa. Non può nemmeno farlo qualcun altro al suo posto, perché non hanno detto chi è. Il servizio è quindi stato completamente inutile, se non ai loro ascolti.
Nel caso in questione, per dire, mettono in evidenza alcuni problemi del sistema che non è in grado di conciliare diversi aspetti quali la sicurezza, la corretta informazione e la necessaria coesistenza tra istituto di ricerca e approvvigionamento idrico.
Ma anche qui... In
quindici anni ci sono stati due incidenti, di cui uno prontamente individuato e arginato senza alcun danno o disagio nei riguardi dei cittadini. Possiamo quindi dire che l'unico incidente è quello del 2002; per quanto sia grave che accadano, non mi sembra così allucinante che
una volta, quindici anni fa, ci sia stato
un problema, può capitare. Ma usare questo vecchio incidente per ingigantirne uno di oggi che, semplicemente, non sussiste mi sembra allarmismo bello e buono, altro che "evidenziare problemi del sistema che non è in grado di conciliare il sistema e la sicurezza": caspita, hanno fatto proprio questo!