Ordine di infinitesimo senza formule di Taylor

Messaggioda Sccnc » 17/02/2018, 16:30

Salve,
Sto trovando alcuni problemi nel calcolo dell'ordine degli infinitesimi. Gli esercizi che sto cercando di svolgere vengono presentati prima della trattazione delle formule di Taylor, quindi sto cercando di risolverli senza utilizzare Taylor.
Per esempio:

$ an = lim_(n rarr +oo) (n² (sin(1 / n) - 1 / n + 1 / 6 ln(1 + 1 / n³)))/(1/n^m) $

Mi viene chiesto di confrontare $ an $ con le potenze di $ 1 / n $[/formule] quando [formule]$ nrarr +oo $

Procedo con il calcolo del limite:

$ lim_(n rarr +oo) (n² (((sin(1 / n))/(1/n)*1/n) - 1 / n + 1 / 6 ((ln(1 + 1 / n^3))/(1/n^3)*(1/n^3))))/(1/n^m) $

Uso i limiti notevoli:

$ lim_(n rarr +oo) (n² (((sin(1 / n))/(1/n)*1/n) - 1 / n + 1 / 6 ((ln(1 + 1 / n^3))/(1/n^3)*(1/n^3))))/(1/n^m) $

Semplificando ottengo:

$ lim_(n rarr +oo) (n² (1 / (6n^3)))/(1/n^m) $

$ lim_(n rarr +oo) (1 / (6n))/(1/n^m) $

Quindi, per ricavare l'ordine di infinitesimo:

$ m-1=0 $
$ m=1 $

Ma il risultato del libro è 4.

Non riesco a capire dove ho sbagliato. Potete aiutarmi?

Grazie mille.
Sccnc
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 1 di 4
Iscritto il: 17/02/2018, 16:05

Re: Ordine di infinitesimo senza formule di Taylor

Messaggioda pilloeffe » 18/02/2018, 01:17

Ciao Sccnc,

Benvenuto sul forum!

Sccnc ha scritto:quindi sto cercando di risolverli senza utilizzare Taylor

Sicuro? Perché al numeratore vedo cancellazioni fino al terzo ordine, quindi senza Taylor la vedo dura... :wink:

$ sin(1/n) - 1/n + 1/6 ln(1 + 1/n^3) = 1/n - 1/(6n^3) + 1/(120n^5) - 1/n + 1/(6n^3) + o(1/n^6) = 1/(120n^5) + o(1/n^6) $

Quindi si ha:

$ n^2[sin(1/n) - 1/n + 1/6 ln(1 + 1/n^3)] = 1/(120n^3) + o(1/n^4) $
pilloeffe
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1424 di 10592
Iscritto il: 07/02/2017, 15:45
Località: La Maddalena - Modena

Re: Ordine di infinitesimo senza formule di Taylor

Messaggioda Sccnc » 21/02/2018, 21:58

Grazie mille per la risposta! :D
Però adesso mi sorge un dubbio: dato che gli o piccolo possono essere trascurati, l'ordine di infinitesimo della successione considerata dovrebbe essere 3 e non 4 come propone il libro, giusto? :roll:
Sccnc
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 2 di 4
Iscritto il: 17/02/2018, 16:05


Torna a Analisi matematica di base

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite