sempre legge di Newton:caccia all'errore

Messaggioda zio_mangrovia » 10/11/2018, 18:27

Immagine

qua se non sbaglio, sul corpo $m_2$ agisce una forza verso destra ( $T$ ) che è la tensione della fune quindi il buon Newton direbbe:

$T=m_2a$
Ho considerato come forza risultante ( $ma$ ) quella forza che porta verso il basso il corpo $m_1$

mantre sul corpo $m_1$ agisce una forza verso l'alto, che è sempre $T$ cioè la tensione della fune, mentre in basso agisce la forza peso ( $F_g$), cioè:

$-m_1g+T=-m_1a$

mi viene: $-m_1g+m_2a=-m_1a$

cioè

$a=(m_1g)/(m1+m2)$

moltiplicando poi per la massa totale

$(m_1+m_2+M)(m_1g)/(m1+m2)$

la soluzione dice:

Immagine

dove ho sbagliato?
Ultima modifica di zio_mangrovia il 11/11/2018, 10:01, modificato 1 volta in totale.
zio_mangrovia
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 746 di 2074
Iscritto il: 13/06/2016, 17:42

Re: sempre legge di Newton:cacca all'errore

Messaggioda mgrau » 10/11/2018, 19:14

Cacca all'errore??? :D
Comunque: la tensione del filo deve sostenere la massa $m1$ quindi $T = m_1g$
Questa stessa tensione deve accelerare $m_2$ quindi $T = m_2a -> a = (m_1g)/m_2$
Questa stessa accelerazione vale per tutte le masse quindi $F = a*(m_1 + m_2 + M)$
mgrau
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3915 di 14089
Iscritto il: 29/11/2016, 11:10
Località: Milano

Re: sempre legge di Newton:cacca all'errore

Messaggioda zio_mangrovia » 10/11/2018, 22:23

zio_mangrovia ha scritto:$-m_1g+T=-m_1a$



ma allora questa equazione è sbagliata ?
zio_mangrovia
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 747 di 2074
Iscritto il: 13/06/2016, 17:42

Re: sempre legge di Newton:cacca all'errore

Messaggioda mgrau » 10/11/2018, 23:37

zio_mangrovia ha scritto:
zio_mangrovia ha scritto:$-m_1g+T=-m_1a$



ma allora questa equazione è sbagliata ?

Sì è sbagliata. $m_1$ non si muove in verticale, le forze verticali $m_1g$ e $T$ si fanno equilibrio.
L'accelerazione $a$, comune a tutte e tre le masse, è dovuta alla forza esterna
mgrau
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3916 di 14089
Iscritto il: 29/11/2016, 11:10
Località: Milano

Re: sempre legge di Newton:cacca all'errore

Messaggioda Quinzio » 10/11/2018, 23:56

zio_mangrovia ha scritto:
zio_mangrovia ha scritto:$-m_1g+T=-m_1a$



ma allora questa equazione è sbagliata ?


Non e' sbagliata, ma possiamo dire che $a=0$ perche' la corda sta ferma, non scorre rispetto alla puleggia.

Quindi $T=m_1g$, ma anche $T=m_2a'$ dova $a'$ e' l'accelerazione di $m_2$ e quindi di tutti e 3 i pesi.

Quindi $a = m_1/m_2 g$ e $F = (m_1+m_2+M)m_1/m_2 g$.

Cioe' a un osservatore solidale a $M$ sembra che $m_2$ sia soggetta a una accelerazione uguale e contraria a quella di $M$ stesso.
Quinzio
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 4088 di 10487
Iscritto il: 24/08/2010, 06:50

Re: sempre legge di Newton:cacca all'errore

Messaggioda Palliit » 11/11/2018, 09:34

zio_mangrovia ha scritto:ma allora questa equazione è sbagliata ?

L'equazione non so, il titolo di sicuro (come ti ha già fatto notare mgrau), aggiungi la i che manca, please.
Palliit
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 2600 di 6780
Iscritto il: 28/02/2012, 21:56

Re: sempre legge di Newton:cacca all'errore

Messaggioda zio_mangrovia » 11/11/2018, 10:07

Quinzio ha scritto:Non e' sbagliata, ma possiamo dire che $a=0$ perche' la corda sta ferma, non scorre rispetto alla puleggia.


Questa frase mi ha aperto gli occhi, io credevo che la corda si muovesse rispetto alla puleggia invece devo imporre che la risultante delle forze agenti sul corpo "appeso in verticale" sia uguale a zero perchè sia raggiunta la condizione di equilibrio richiesta, corretto?
zio_mangrovia
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 749 di 2074
Iscritto il: 13/06/2016, 17:42

Re: sempre legge di Newton:caccia all'errore

Messaggioda Quinzio » 11/11/2018, 10:23

Si, corretto.
Quinzio
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 4091 di 10487
Iscritto il: 24/08/2010, 06:50


Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: mgrau e 1 ospite