intersezione numerabile di compatti

Messaggioda anto_zoolander » 14/05/2019, 14:38

Ciao!

devo dimostrare la seguente cosa
sia $(X,T)$ uno spazio topologio e sia ${K_n}_(n in NN)$ una famiglia decrescente di compatti chiusi, allora $bigcap_(n in NN)K_n ne emptyset$

io lo dimostrerei così; se per assurdo fosse $bigcap_(n in NN)K_n=emptyset$ allora $bigcup_(n in NN)K_n^c=X$ e quindi

$bigcup_(n in NN)(K_1capK_n^c)=K_1capbigcup_(n in NN)K_n^c=K_1capX=K_1$

quindi essendo $K_n^c$ aperto in $X$ si ottiene che ${K_1capK_n^c}_(n in NN)$ è un ricoprimento aperto di $K_1$.
Per la compattezza di $K_1$ esistono $n_1,...,n_k$ per cui

$K_1=bigcup_(i=1)^(k)(K_1capK_(n_i)^(c))$

da questo si ottiene che $K_1subsetbigcup_(i=1)^(k)K_(n_i)^c=(bigcap_(i=1)^(k)K_(n_i))^c$ ma allo stesso tempo essendo $K_(n_i) subsetK_1$ per ogni $i=1,...,k$ si ha che $bigcap_(i=1)^(k)K_(n_i)subsetK_1$ il che è assurdo.

Come la vedete la dimostrazione? Inoltre indebolirei anche l'ipotesi che debbano essere tutti compatti e assumerei che soltanto $K_1$ sia compatto.
Gli indiani già sapevano che lo scalpo fosse una varietà pettinabile :-k
Avatar utente
anto_zoolander
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 3892 di 4039
Iscritto il: 06/10/2014, 16:07
Località: Palermo

Re: intersezione numerabile di compatti

Messaggioda vict85 » 14/05/2019, 15:11

Hai dimenticato di specificare che \(K_n\) deve essere non vuoto per ogni \(n\). È un aspetto importante perché quell'unione è l'unione di una famiglia crescente di aperti. Quindi la loro unione coincide con il più grande di tutti. Pertanto è l'essere non nullo che stai contraddicendo.

La famiglia deve essere di chiusi per avere come limite un chiuso, ed usi la loro chiusura quando costruisci il ricoprimento. Assumere che siano compatti è ridondante in quanto un chiuso in un compatto è esso stesso compatto. Pertanto non stai indebolendo le ipotesi rimovendo la parola compatto dal testo.
vict85
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 9652 di 9720
Iscritto il: 16/01/2008, 01:13
Località: Berlin

Re: intersezione numerabile di compatti

Messaggioda anto_zoolander » 14/05/2019, 15:32

Ciao vict :-D

vict85 ha scritto:Hai dimenticato di specificare che \( K_n \) deve essere non vuoto per ogni \( n \). È un aspetto importante perché quell'unione è l'unione di una famiglia crescente di aperti. Quindi la loro unione coincide con il più grande di tutti. Pertanto è l'essere non nullo che stai contraddicendo.

Hai ragione ho sbagliato a non specificarlo

vict85 ha scritto:La famiglia deve essere di chiusi per avere come limite un chiuso, ed usi la loro chiusura quando costruisci il ricoprimento. Assumere che siano compatti è ridondante in quanto un chiuso in un compatto è esso stesso compatto. Pertanto non stai indebolendo le ipotesi rimovendo la parola compatto dal testo.

Si fondamentalmente sto solo togliendo ciò che si otterrebbe lo stesso; non so perché il testo lo specificasse

Per il resto ti sembra corretta?
Gli indiani già sapevano che lo scalpo fosse una varietà pettinabile :-k
Avatar utente
anto_zoolander
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 3893 di 4039
Iscritto il: 06/10/2014, 16:07
Località: Palermo

Re: intersezione numerabile di compatti

Messaggioda otta96 » 14/05/2019, 15:49

A parte le (giuste) precisazioni che ha fatto vict85 la dimostrazione va bene, non è nemmeno contorta come le tue dimostrazioni solite!
otta96
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1904 di 1936
Iscritto il: 12/09/2015, 23:15

Re: intersezione numerabile di compatti

Messaggioda anto_zoolander » 14/05/2019, 16:41

@otta
Avevo scritto un macello e ho tolto il superfluo :lol:
Gli indiani già sapevano che lo scalpo fosse una varietà pettinabile :-k
Avatar utente
anto_zoolander
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 3894 di 4039
Iscritto il: 06/10/2014, 16:07
Località: Palermo


Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti