Gravitazione problema banale

[axpgn]

Non devi sostituire i dati della Terra o di Giove, il problema si risolve come ho fatto ovvero semplicemente usando i rapporti tra le grandezze.
Il peso su Giove è $337/11.2^2=2.68...$ volte il peso sulla Terra e penso proprio che tu sia in grado di calcolare il peso di una massa da 1 Kg …

[Vidocq]

In pratica hai preso Giove, hai iniziato a soffiargli dentro fino a farlo diventare una galletta di riso gigante.
Dimmi la verita'. Volevi creare un buco bianco?

P.S.
Ritorniamo seri.
Come volevo dimostrare, il problema non era nelle formule, ma le senso critico.
Sei stato fortunato. Avevi sbagliato di tanto fino a raggiungere un assurdo.
Se invece avessi utilizzato il raggio medio di un pianeta diverso, avresti ottenuto un valore credibile.
In un compito in classe, impiegare 5 minuti a ragionare sul risultato ti evita di fare brutte figure con il tuo insegnante/professore.

Ricordati di questo 3D per sempre. Sia dentro che fuori l'ambito scolastico/accademico.

@axpgn
Grazie al cielo ha sostituito i valori numerici, evidenziando questo problema nel suo processo mentale.
Il semplicemente non e' semplice per tutti

[Aletzunny]

In pratica hai preso Giove, hai iniziato a soffiargli dentro fino a farlo diventare una galletta di riso gigante.
Dimmi la verita'. Volevi creare un buco bianco?

P.S.
Ritorniamo seri.
Come volevo dimostrare, il problema non era nelle formule, ma le senso critico.
Sei stato fortunato. Avevi sbagliato di tanto fino a raggiungere un assurdo.
Se invece avessi utilizzato il raggio medio di un pianeta diverso, avresti ottenuto un valore credibile.
In un compito in classe, impiegare 5 minuti a ragionare sul risultato ti evita di fare brutte figure con il tuo insegnante/professore.

Ricordati di questo 3D per sempre. Sia dentro che fuori l'ambito scolastico/accademico.

@axpgn
Grazie al cielo ha sostituito i valori numerici, evidenziando questo problema nel suo processo mentale.
Il semplicemente non e' semplice per tutti

Grazie a te!

[Vidocq]

Ma hai ricontrollato il dato riportato in tabella?

[Aletzunny]

Si si mi è venuto!

[axpgn]

@vidocq
Ma "l'errore" in questo caso non è aver preso un dato per un altro ma nel "modo" di risolverlo: non si dovevano usare per niente i dati di masse e raggi ma solo i dati del problema.
Era questo ciò che volevo far capire …

[Aletzunny]

In che senso? Non sto capendo

[axpgn]

È proprio quello il problema …

Questo esercizio è stato impostato in modo tale che il risolutore non debba usare i dati di massa e raggio dei pianeti, non è necessario che li conosca né che li cerchi.
Può capitare di dover risolvere problemi che apparentemente siano carenti di dati ma in verità i dati "mancanti" non servono, come in questo caso.

[Aletzunny]

Ora ho finalmente capito

[caffeinaplus]

Per darti un altri punto di vista:

$F_T= G(M_Tm)/(R_T)^2$

$F_G=G(337M_Tm)/(11.2R_T)^2$

Fai il rapporto

$F_G/F_T=x=337/(11.2)^2$