Triangoli

Messaggioda axpgn » 05/02/2020, 00:54

Dato il triangolo $ABC$, si costruiscano, esternamente ai lati, i tre triangoli $ADB, BEC, CFA$ tali che $\hatD+\hatE+\hatF=180°$

Dimostrare che i tre cerchi circoscritti a questi tre triangoli hanno un punto in comune.
Dimostrare, inoltre, che il triangolo formato dai centri di questi tre cerchi ha gli angoli pari a $\hatD, \hatE, \hatF$

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14903 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Triangoli

Messaggioda orsoulx » 06/02/2020, 15:05

@Alex:
una dimostrazione l'ho trovata, ma richiede di sostituire il termine cerchi con circonferenze :D
Ciao
Stephen Wolfram non mi è simpatico, anche perché il malefico Wolfram|Alpha non mi permette di credere che $ e^\pi=(640320^3+744)^(1/\sqrt(163)) $.
"Sono venticinque secoli che la filosofia inquadra i problemi, ma non scatta mai la foto.” - Edoardo Boncinelli, L'infinito in breve.
orsoulx
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1927 di 3906
Iscritto il: 30/12/2014, 11:13

Re: Triangoli

Messaggioda axpgn » 11/02/2020, 23:26

Mi frega il fatto che gli Inglesi usano sempre "circles" invece di "circumeferences" … :roll: :D … (a dir la verità la frase precisa è "Prove that the circumcircles of the three triangles are concurrent" che non mi pare cambi granchè sostanzialmente)
Comunque il secondo punto potevi dimostrarlo lo stesso :-D

Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14953 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Triangoli

Messaggioda axpgn » 19/02/2020, 00:22

No one? 8-[
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 14993 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Triangoli

Messaggioda orsoulx » 28/02/2020, 17:37

Sgomitando fra la folla, posto una traccia di soluzione: potrebbe costituire un aiutino per altri lettori.
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Le tre rette cui appartengono i lati del triangolo dividono il piano in sette parti.
Le tre circonferenze passanti per un punto $ P $ del piano, non appartenente ad alcuna di esse, e per due vertici del triangolo, hanno archi (situati nel semipiano opposto al vertice mancante) formati da tutti e soli i punti di quel semipiano che vedono gli estremi del lato sotto un certo angolo.
La somma di questi tre angoli è un angolo giro se $ P $ appartiene alle tre zone limitate da un lato e dai prolungamenti degli altri due (il caso di $ P $ appartenente alla circonferenza circoscritta al triangolo è di questo tipo)

La somma dei tre angoli, quanto $ P $ appartiene ad una delle quattro zone restanti, è invece un angolo piatto.

A questo punto basta invertire, tenendo conto che con le ipotesi del problema, due qualsiasi delle tre circonferenze assegnate devono necessariamente intersecarsi in un vertice ed in un punto $ P $ del secondo tipo.

Per la seconda parte usare la relazione fra angoli alla circonferenza e angolo al centro sottesi alla medesima corda; corda che viene divisa a metà dalla bisettrice dell'angolo al centro.
Ciao
Stephen Wolfram non mi è simpatico, anche perché il malefico Wolfram|Alpha non mi permette di credere che $ e^\pi=(640320^3+744)^(1/\sqrt(163)) $.
"Sono venticinque secoli che la filosofia inquadra i problemi, ma non scatta mai la foto.” - Edoardo Boncinelli, L'infinito in breve.
orsoulx
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1933 di 3906
Iscritto il: 30/12/2014, 11:13

Re: Triangoli

Messaggioda axpgn » 29/02/2020, 00:33

Francamente non ho capito granché del primo hint :-D (però non c'è problema, una soluzione ce l'ho :lol: )
Sicuramente, tra la gente che si accalca, qualcuno ha compreso, vedremo se interverrà :D

Per il secondo, credo che il tuo spunto abbia qualcosa in comune con la soluzione che conosco ma non sono in grado di affermarlo con certezza :-D


Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 15033 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Triangoli

Messaggioda giammaria » 10/03/2020, 23:53

Inizialmente avevo trascurato questo problema perché non vedevo come fare la figura bene ma facilmente. Ora ho rinunciato alla figura e mando la mia risposta, forse un po' rozza.
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Le circonferenze circoscritte ad ABD e BCE si incontrano in B ed in un altro punto O. Poiché gli angoli alla circonferenza che insistono sulla stessa corda da parti opposte sono supplementari, si ha $AhatOB=180°-hatD$ e $BhatOD=180°-hatE$, quindi
$AhatOC=360°-AhatOB-BhatOD=360°-(180°-hatD)-(180°-hatE)=hatD+hatE=180°-hatF$
Il luogo dei punti che vedono AC sotto l'angolo trovato è un arco della circonferenza circoscritta ad ACF, e quindi O appartiene ad essa.
- Indicando i metri con m e i centimetri con cm, si ha m=100 cm. Quindi 5 centimetri equivalgono a metri m=100*5=500.
- E' disonesto che un disonesto si comporti in modo onesto (R. Powell)
giammaria
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 5142 di 9472
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19
Località: provincia di Asti

Re: Triangoli

Messaggioda axpgn » 11/03/2020, 11:26

:smt023

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
È praticamente identica alla mia tranne il finale, leggermente diverso: $A\hatOC$ e $\hatF$ sono supplementari quindi il quadrilatero $AOCF$ è ciclico e di conseguenza $O$ appartiene anche alla circonferenza circoscritta ad $ACF$


E il secondo punto? :D


Cordialmente, Alex
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 15107 di 40654
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Triangoli

Messaggioda orsoulx » 11/03/2020, 13:54

A mio avviso, la formulazione del problema non implica che il punto di intersezione delle circonferenze relative a due lati del triangolo veda questi lati sotto angoli supplementari a $ hat D $, $ hat E $ o $ hat F $.
Ciao
Stephen Wolfram non mi è simpatico, anche perché il malefico Wolfram|Alpha non mi permette di credere che $ e^\pi=(640320^3+744)^(1/\sqrt(163)) $.
"Sono venticinque secoli che la filosofia inquadra i problemi, ma non scatta mai la foto.” - Edoardo Boncinelli, L'infinito in breve.
orsoulx
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1939 di 3906
Iscritto il: 30/12/2014, 11:13

Re: Triangoli

Messaggioda giammaria » 11/03/2020, 14:21

Come orsoulx, anche io ho pensato che gli angoli in questione potevano forse essere uguali e non supplementari e per questo ritenevo un po' rozza la mia soluzione, ma non ho approfondito la questione.
- Indicando i metri con m e i centimetri con cm, si ha m=100 cm. Quindi 5 centimetri equivalgono a metri m=100*5=500.
- E' disonesto che un disonesto si comporti in modo onesto (R. Powell)
giammaria
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 5143 di 9472
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19
Località: provincia di Asti

Prossimo

Torna a Scervelliamoci un po'

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite