[Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda CosenTheta » 21/03/2020, 02:14

Sto cercando di interpretare in maniera grafica, senza successo, la definizione di stabilità di uno stato di equilibrio per un sistema dinamico stazionario

\(\displaystyle \dot{x(t)} = f(x(t), u(t)), x(0) = x_{0} \).

Uno stato di equilibrio è un particolare valore \(\displaystyle \bar{x} \) di \(\displaystyle x(t) \) tale che, supposto \(\displaystyle u(t) = U = costante \),
renda \(\displaystyle f(\bar{x}, U) = 0 \).

Quella che mi è ostica da intepretare, soprattutto a livello grafico, è la definizione di stabilità per $\bar{x}$, che è la seguente:

Per ogni $\epsilon$>0 esiste un $\delta$>0 tale che, per tutti gli stati iniziali $x_{0}$ tali che $||x_{0} - \bar{x}|| < \delta$, deve risultare $||x(t) - \bar{x}|| < \epsilon$ per ogni $t$ positivo.

Ecco i dubbi:
1) Che cosa intende la definizione quando parla di "tutti gli stati iniziali $x_{0}$"? Lo stato iniziale di un sistema non è uno solo?
2) Per capire cosa intendesse la definizione, ho tentato di visualizzare la situazione graficamente, ma non sono riuscito a rappresentarla. Potreste fornirmene un esempio con un movimento dello stato $x(t)$ monodimensionale?
3) La definizione di asintotica stabilità di uno stato di equilibrio $\bar{x}$ prevede che, oltre a essere stabile, risulti che

$\lim_{t-> \infty}||x(t) - \bar{x}|| = 0$

che, tradotto in linguaggio naturale, sta ad indicare che all'aumentare di $t$ la distanza tra il movimento dello stato e lo stato di equilibrio si annulla.

Confermate che, allora, la stessa definizione si sarebbe potuta anche scrivere equivalentemente come $\lim_{t->\infty}x(t) =\bar{x}$?

Grazie.
"È la somma che fa il totale!"
(Antonio Griffo Focas Flavio Angelo Ducas Comneno Porfirogenito Gagliardi de Curtis di Bisanzio)
Avatar utente
CosenTheta
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 74 di 601
Iscritto il: 02/09/2019, 22:18

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda CosenTheta » 21/03/2020, 12:07

Nessuna risposta?
"È la somma che fa il totale!"
(Antonio Griffo Focas Flavio Angelo Ducas Comneno Porfirogenito Gagliardi de Curtis di Bisanzio)
Avatar utente
CosenTheta
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 75 di 601
Iscritto il: 02/09/2019, 22:18

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda feddy » 21/03/2020, 17:20

Ciao,

1) Uno stato iniziale altro non è che un dato iniziale per la tua ODE.
2) Cerca su internet "stability dynamical system". Troverai sicuramente risorse utili e disegni. Sostanzialmente vuol dire che riesci a controllare la variazione in della soluzione quando sposti il dato . Tutto sta nel "come" questa variazione venga controllata
3) Puoi provare usando la definizione di limite a mostrare se sono equivalenti o meno.
Avatar utente
feddy
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 2663 di 5934
Iscritto il: 26/06/2016, 00:25
Località: SISSA

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda Thememe1996 » 21/03/2020, 22:38

Ciao,

parto dalla domanda 2), con questa immagine:

Immagine

Viene data una definizione formale, ma anche una rappresentazione grafica, spiegata anche a parole.

Tornando alla domanda 1), x0 è il punto di partenza da cui il sistema comincia a muoversi, per convergere/divergere alla configurazione di equilibrio.
Pensa ad un pendolo: i diversi x0 sono i diversi angoli di cui puoi inclinarlo. Questo ha due posizioni di equilibrio, entrambe quando è disposto verticalmente, verso l’alto e verso il basso: la prima è instabile, perché facendolo cominciare a muovere da una qualsiasi x0 (angolo) si allontana dalla posizione verticale verso l’alto; il pendolo, invece, converge sempre alla posizione verticale verso il basso per QUALSIASI (come nella definizione) angolo (x0), quindi la posizione è stabile.

Riguardo la domanda 3, hai ragione: se la tua variabile x(t) ha una sola componente, allora puoi anche scrivere il limite come hai fatto tu. Mettere la norma è più generico e va bene anche per variabili multi-dimensionali.
Thememe1996
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 127 di 458
Iscritto il: 08/10/2018, 17:24

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda CosenTheta » 22/03/2020, 02:51

Grazie mille per la spiegazione. Per concludere il post, volevo mostrare ciò che il mio libro utilizza per far capire il significato di stabilità e stabilità asintotica, ma anche lì i tentativi di comprensione sono falliti.

Il libro mostra questo grafico:

Immagine

E' la rappresentazione di una $\dot{x(t)}$ in funzione dei valori assunti da $x(t)$ e si vede chiaramente che i punti di equilibrio sono tutti i valori minori di -1 compreso, 2 e 4, perché sono i valori in cui $\dot{x(t)}$ è nulla.

Poi, continua dicendo:

1)tutti i valori strettamente minori di -1 sono stabili, ma non asintoticamente;
2)-1 e 4 sono instabili;
3)2, oltre a essere stabile, lo è anche asintoticamente;

Ho tentato di applicare ciò che mi hai detto nel post precedente a questo grafico, tentando di motivare i 3 punti, ma niente. Per esempio, per il primo punto, scelgo come stato di equilibrio da analizzare $\bar{x} = -2$ e come stati iniziali tutti i punti nell'intorno, per esempio, $(-2.1,-1.9)$. Qual è la conclusione?

Grazie.
"È la somma che fa il totale!"
(Antonio Griffo Focas Flavio Angelo Ducas Comneno Porfirogenito Gagliardi de Curtis di Bisanzio)
Avatar utente
CosenTheta
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 76 di 601
Iscritto il: 02/09/2019, 22:18

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda Riccardo Desimini » 22/03/2020, 14:51

Uno stato di equilibrio $\bar x$ è stabile se si può mantenere l'evoluzione temporale del sistema in un intorno di $\bar x$ arbitrariamente piccolo, a patto di inizializzare il sistema sufficientemente vicino a $\bar x$.
L'asintotica stabilità è invece una condizione più forte perché, oltre alla stabilità, si richiede che l'evoluzione temporale, nel suo mantenersi in un intorno di $\bar x$, sia anche convergente a $\bar x$ per $t\to+\infty$.

Nell'esempio proposto dal tuo libro, prendi una quantità $\epsilon>0$ piccola a piacere. Se tu scegli $x_0$ nell'intorno di centro $\bar x=-2$ e raggio $\delta\in (0,\min\{\epsilon,0.5\})$, che cosa succede all'evoluzione temporale del sistema inizializzato a $x_0$? Si mantiene ad ogni istante nell'intorno di centro $\bar x$ e raggio $\epsilon$? È convergente a $\bar x$ per $t\to +\infty$?
Riccardo Desimini
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 817 di 1638
Iscritto il: 18/06/2012, 19:16

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda Thememe1996 » 23/03/2020, 11:05

Ciò che dice l’esempio è corretto: se prendi una grandezza x, la sua derivata temporale è il tasso con cui si allontana dallo stato attuale.
Nell’esempio:
1) per x<-1 hai che la derivata (vedila come la velocità) è nulla, quindi anche se applichi uno spostamento a x (pur di rimanere in x<-1) la velocità del nuovo stato sarà ancora nulla. Quindi il sistema non si sposta divergendo, ma rimane nel punto in cui lo collochi, quindi è stabile, ma non asintoticamente, perché una volta che ti sposti da un certo stato, non ritorni a quest’ultimo perché hai una velocità nulla.
Fisicamente è come prendere un corpo su un piano orizzontale e spostarlo lungo il piano; questo non torna indietro, ma non diverge.
2) il punto x=-1 è particolare. Se da x=-1 ti sposti a sinistra, arrivi ad un punto con velocità nulla, che è un punto di equilibrio. Questo ha velocità nulla, perciò da esso il sistema non si sposta.
Se invece ti sposti verso destra, arrivi ad un insieme di valori di x che hanno derivata positiva, quindi è come avere una velocità positiva che fa crescere x (vista come la posizione) e fa divergere il sistema da x=-1.
Quindi x=-1 è instabile perché o da esso si converge ad un altro punto di equilibrio (x<1) e a x=-1 non si torna più, oppure, spostandosi verso destra, il sistema diverge.
È come avere un corpo su una guida orizzontale alla sinistra del corpo e in discesa alla destra del corpo.
3) il punto x=4 è anche esso instabile perché, spostandosi verso sinistra, si hanno punti a velocità negativa, che fanno decresce x e lo fanno allontanare da x=4, mentre verso destra ci sono punti con velocità positiva che fanno crescere x e lo fanno da x=4.
Fisicamente, è come avere un corpo su un picco, con una discesa sia a destra che sinistra del picco.
4) infine, il punto x=2 è stabile asintoticamente perché spostandosi verso destra, si trovano punti con velocità (derivata) positiva che fanno aumentare il valore di x, riportandolo in x=2; mentre spostandosi verso destra, si incontrano punti a velocità negativa che riportano x al valore di x=2.
Anche che il ritorno a x=2 (sia da x<2 o x>2) avvenga con una certa inerzia per cui il sistema torna in x=2, ma procede oltre per inerzia, entra comunque in una zona del piano che ha valori di derivata che lo tendono a riportare in x=2; quindi oscillando, asintoticamente, x tende a stabilizzarsi in x=2.
Fisicamente, è come un corpo in una valle.

Ti ho parlato di velocità, come se x fosse la posizione e la sua derivata la velocità, e da lì ti ho potuto esemplificare le varie casistiche con esempi pratici.
Il discorso puoi generalizzarlo ad una qualsiasi grandezza x e alla sua derivata: i vari esempi che ho fatto vedili come la forma del grafico di x in un suo intorno. Se c’è una derivata positiva, il valore di x cresce, se è negativa, il valore di x decresce, mentre se è nulla, x rimane costante.
Thememe1996
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 128 di 458
Iscritto il: 08/10/2018, 17:24

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda serendipity00 » 23/03/2020, 12:21

Anche che il ritorno a x=2 (sia da x<2 o x>2) avvenga con una certa inerzia per cui il sistema torna in x=2, ma procede oltre per inerzia, entra comunque in una zona del piano che ha valori di derivata che lo tendono a riportare in x=2; quindi oscillando, asintoticamente, x tende a stabilizzarsi in x=2.
Fisicamente, è come un corpo in una valle

No

$dot x=x-2$

Più si avvicina a x=2 e più va lento, al limite si ferma in x=2, senza mai oltrepassarlo
serendipity00
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 52 di 118
Iscritto il: 06/03/2020, 12:25

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda CosenTheta » 23/03/2020, 18:15

Grazie per le risposte. Per essere sicuro di aver compreso, ho tentato di svolgere il seguente esercizio:

Si consideri il sistema dinamico $\dot{x(t)} = u(t)x^{3}(t)$
Determinarne gli stati di equilibrio per $u(t) = 1$ e $u(t) = -1$ e caratterizzarli in termini di stabilità.


Ho innanzitutto calcolato gli stati di equilibrio tramite definizione.

Caso u(t) = 1.
$\dot{x(t)} = 0 \Leftrightarrow x^{3}(t) = 0 \Leftrightarrow x(t) = 0.$
$\dot{x(t)} > 0 \Leftrightarrow x^{3}(t) > 0 \Leftrightarrow x(t) > 0.$
$\dot{x(t)} < 0 \Leftrightarrow x^{3}(t) < 0 \Leftrightarrow x(t) < 0.$

Un grafico puramente qualitativo della situazione in esame, intorno a zero, può essere il seguente:

Immagine

Qualsiasi punto alla destra di zero ha derivata (velocità) positiva, di conseguenza tende ad allontanarsi indefinitamente dallo zero verso $+\infty$. Stesso dicasi per i valori alla sinistra di zero, che avendo derivata (velocità) negativa, "tornano indietro" verso $-\infty$. Ergo, zero risulta instabile.

Caso u(t) = -1.
$\dot{x(t)} = 0 \Leftrightarrow -x^{3}(t) = 0 \Leftrightarrow x(t) = 0.$
$\dot{x(t)} > 0 \Leftrightarrow -x^{3}(t) > 0 \Leftrightarrow x(t) < 0.$
$\dot{x(t)} < 0 \Leftrightarrow -x^{3}(t) < 0 \Leftrightarrow x(t) > 0.$

Ancora qualitativamente, ottengo questo:

Immagine

Questa volta, alla destra di zero la derivata è negativa, quindi qualsiasi valore tende a "tornare indietro" fino ad assestarsi a zero, dove lì la derivata (velocità) è nulla. Stesso dicasi per i valori di sinistra, che tendono ad avanzare verso lo zero, fino a fermarvici, sempre per via dell'annullamento della derivata. Quindi zero, questa volta, risulta stabile; in più, esso lo è anche asintoticamente, perché comunque io scelga un punto alla sua sinistra o alla sua destra, vi convergerà sempre.

Confermate?
"È la somma che fa il totale!"
(Antonio Griffo Focas Flavio Angelo Ducas Comneno Porfirogenito Gagliardi de Curtis di Bisanzio)
Avatar utente
CosenTheta
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 77 di 601
Iscritto il: 02/09/2019, 22:18

Re: [Teoria dei sistemi] Definizione di stato di equilibrio asintoticamente stabile

Messaggioda Thememe1996 » 26/03/2020, 20:30

Sì, giusto. Confermo, è corretta la tua risoluzione.
Thememe1996
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 130 di 458
Iscritto il: 08/10/2018, 17:24


Torna a Ingegneria

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite