23/11/2019, 02:20
23/11/2019, 10:41
23/11/2019, 12:17
N.B Ho tralasciato il fatto che alla velocità di 100.000 km/s si dovrebbe avere una contrazione della distanza tra Caio e Sempronio, ma non credo questo cambi le cose...
23/11/2019, 14:36
Quinzio ha scritto:Parto dalla tua considerazione finale:N.B Ho tralasciato il fatto che alla velocità di 100.000 km/s si dovrebbe avere una contrazione della distanza tra Caio e Sempronio, ma non credo questo cambi le cose...
Invece questo e' un aspetto fondamentale della teoria della relativita', senza il quale il concetto della velocita' della luce come costante universale non avrebbe senso.
Adesso veniamo al tuo esperimento, che in sostanza, e' equivalente all'esperimento di Michelson-Morley sull'etere. Le contraddizioni che noti tu nel tuo esperimento furono quelle che noto' Einstein (e altri). Il genio di Einstein e' stato nel capire e credere fortemente che l'unico modo di spiegare l'invarianza della velocita' della luce fosse quello di ammettere che spazio e tempo non sono assoluti
Ora immaginiamo che Caio e Sempronio e anche l'osservatore O cominciamo a muoversi nello stesso verso mantenendo inalterate le loro posizioni fino a raggiungere la velocità di 100.000 km/s (moto rettilineo uniforme). Caio accende ora la fonte di luce mentre si trova sul suo asteroide. La domanda è: quanto impiega la luce per raggiungere Sempronio, considerando che quest'ultimo, Caio, e l'osservatore O si stanno muovendo a 100.000 km/s e la luce emessa da Caio si propaga nello stesso verso di moto dei tre soggetti? Verrebbe da dire che pur essendo in moto, la distanza tra Caio e Sempronio rimane invariata, perciò la luce di Caio impiega sempre 6s per raggiungere Sempronio sull'altro asteroide.
Ma appena sopra ho calcolato che in realtà la luce impiega 9s per raggiungere Sempronio, e mi pare pure senza ombra di dubbio
23/11/2019, 18:44
24/11/2019, 10:21
poiché tutti e tre i soggetti viaggiano alla stessa velocità in pratica è come se fossero fermi tra loro, non sono cioè in moto relativo
24/11/2019, 15:26
14/12/2019, 05:46
Come sarebbero state diverse le cose se O fosse esterno, cioè fermo rispetto a Caio e Sempronio? Se qualcuno ha un minimo di pazienza...ne sarei lietoDiverso sarebbe il caso, se O fosse fermo nel riferimento coordinato iniziale S0 , e i due asteroidi viaggiassero a 100000 km/s rispetto ad O .
14/12/2019, 06:33
14/12/2019, 08:07
2)la terra siamo sicuri (per motivi religiosi e che nessuno ha mai dimostrato)che si muova.Dunque per spiegare l'assenza di vento d'etere la luce deve assumere proprietà esoteriche.
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.
Powered by phpBB © phpBB Group - Privacy policy - Cookie privacy
phpBB Mobile / SEO by Artodia.