Gli impostori non sono solo maghi e streghe, ci sono anche gli impostori intellettuali [Alan Sokal]

Roberto

Enrico Bellone scrisse nel 2005 un piccolo libro: “La scienza negata” pubblicato dalle edizioni Codice di Torino.
Da questo libro sono tratte nel seguito le riflessioni di pensatori ed intellettuali molto diversi tra loro, ma in qualche misura uniti dalla comune ostilità / incomprensione relativa ai metodi quantitativi, alla matematica, alla razionalità, alla descrizione scientifica e alla filosofia analitica. Scienza e ragione, matematica e sperimentazione sono identificate come nemiche dell’uomo.
Di seguito sono riassunti brevi passaggi significativi:

• La contrapposizione husserliana tra scienza e spiritualità è netta. Ed è altrettanto netta l’individuazione della matematica come fonte del pericolo estremo, della crisi generale dell’essere umano.

• Secondo Rifkin l’intero universo diviene dominato dal rigore e dalla precisione, ma questo mondo matematizzato è privo di “odori, colori e sapori. La modalità disumanante della matematizzazione è una trave portante per alcune critiche radicali della conoscenza scientifica.”

• Anche Morin da per scontata la crisi della scienza. Una crisi il cui senso ultimo, però sfugge alla comunità dei ricercatori: “la spiegazione non può più essere uno schema razionalizzatore perché esso porta con se un aspetto demenziale”

• Morin e la critica letteraria Kern nel libro Terre–Patrie sostengono che l’astrazione matematica è una pratica che genera una scissione con il concreto. La matematizzazione è un procedimento che taglia e isola e che è tipico delle menti parcellizzate e tecno-burocratizzate. Queste ultime sono cieche e di conseguenza percepiscono le realtà viventi e sociali secondo la concezione meccanicistica / deterministica, valida soltanto per le macchine artificiali… La tecno-scienza è il motore dell’agonia planetaria.

• Secondo Latour non dobbiamo lasciarci intimidire dalla letteratura tecnica: numeri, figure geometriche, equazioni, matematica e quant’altro. Quando entriamo nel regno dei calcoli e delle teorie rimaniamo quasi a mani vuote. “Una moratoria delle spiegazioni cognitive della scienza e della tecnologia! Sarei tentato di proporre una moratoria di dieci anni”.

• Il pensatore Ludovico Necchi ribadiva l’urgenza di ribellarsi di fronte al tentativo della scienza di chiudere la realtà nella gabbia delle astrazioni matematiche. Già nel Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo Galileo fa dire a Simplicio: “i filosofi si occupano sopra gli universali principalmente; trovare le definizioni ed i più comuni sintomi, lasciando poi certe sottigliezze e certi tritumi, ché son poi più tosto curiosità ai matematici”.

• Per Horkaimer La crisi della ragione trova espressione nella crisi dell’individuo. La macchina ha gettato a terra il conducente, e corre cieca nello spazio. Al culmine del processo di razionalizzazione, la ragione è diventata irrazionale e stupida. Il vantaggio della matematica, modello di tutto il pensiero neopositivista, sta proprio e solo in questa economia intellettuale.

• Adorno ed Horkaimer nella Dialettica dell’illuminismo scrissero con linguaggio perentorio: “Quando, nell’operare matematico, l’ignoto diventa l’incognita di una equazione, è già bollato come arcinoto prima ancora che ne venga determinato il valore. Identificando in anticipo il mondo matematizzato fino in fondo con la verità, l’illuminismo si crede al sicuro dal ritorno del mito. Esso identifica il mito con la matematica”.

• Scrive Severino: “Con la scienza il dominio del divenire raggiunge la sua forma più radicale. La previsione scientifica riesce a dominare realmente il divenire, al di fuori del sortilegio in cui l’immutabile dissolve il divenire. Questo dominio effettivo è reso possibile dal carattere sperimentale della scienza”.

• Scrive Marcuse: “I principi della scienza moderna furono strutturati a priori in modo tale da poter servire come strumenti concettuali per un universo di controllo produttivo… La dinamica ininterrotta del progresso tecnico è ormai permeata di contenuto politico ed il logos della tecnica è stato riformulato nel logos della servitù senza fine.

• Secondo Feyrabend quando Galilei afferma che “le questioni astronomiche dovrebbero essere lasciate interamente agli astronomi” non rivendica solo la libertà di pubblicare i suoi risultati, ma vuole anche imporli agli altri.

• Ratzinger scrive: “Quando attraverso la ricerca del codice genetico, la ragione si impossessa delle radici della vita, essa tende sempre di più a non vedere nell’uomo un dono del Creatore (o della natura) e a trasformarlo in un prodotto… La dignità umana scompare.

• Deleuze: “l’espressione infinitamente piccola indica chiaramente che la differenza svanisce in rapporto all’intuizione, ma trova il suo concetto, ed è piuttosto l’intuizione che svanisce a vantaggio del rapporto differenziale… i geni esprimono rapporti differenziali che caratterizzano… in maniera globale un organismo, e svolgono la funzione di punti singolari in un doppio processo di determinazione reciproca e completa”.

• Galimberti: “La funzionalità viene ad essere il senso decisivo di tutte le cose, che non è più necessario nominare perché è sufficiente assumere nella simbolica astratta che dice: y è funzione di x, ossia y = f(x)”… Il pensiero moderno elabora se stesso ponendosi come progetto matematico, infatti: “Ciò che importa non è, come per gli antichi, lo svelamento della natura (aletheia), ma la sua riducibilità allo schema matematico anticipato (mathema) ritenuto unico strumento idoneo al suo dominio.

Bellone conclude il suo libro con una citazione polemica di Paolo Rossi risalente al 1969 poi ripresa 20 anni dopo: “Contro quei letterati e giornalisti, filosofi improvvisati, epistemologi della domenica, scienziati in disarmo che erano tutti principalmente interessati a presentare a un largo pubblico un’immagine del tutto negativa della scienza e della società industriale... Non ho mai potuto capire come si siano potute scambiare per eccitanti novità le affrettate rimasticature, effettuate negli anni Sessanta e Settanta, dei temi caratteristici dell’antiscentismo dell’inizio del Novecento”.
Solo in Italia la disinformazione sistematica ha convinto milioni di cittadini a credere che gli scienziati siano al soldo delle multinazionali o attentino alla sacralità della vita. Siamo così giunti ad un bivio: o investiamo risorse economiche e umane nella ricerca e nella formazione, oppure ci trasformiamo in una appendice turistica del mondo civile. La grave responsabilità dei nostri scienziati sta nell’urgenza d’intervenire nelle istituzioni, nella politica e nei meandri della cultura, respingendo il degrado causato dalle rappresentazioni deformate della matematica, della scienza e della tecnica che si stanno sempre più rinvigorendo. Prima che il declino sia irreversibile.