18 punti sulla circonferenza

Se avete un po' di tempo libero ...

Il giochino consiste nel mettere sulla circonferenza più punti possibile, osservando la regola seguente:

Ad ogni punto che mettete, l'ennesimo, in aggiunta a quelli già posizionati precedentemente e che ovviamente rimangono fissati al loro posto, dovete dividere la circonferenza in $n$ parti (archi) uguali e gli $n$ punti devono appartenere ciascuno ad un arco differente.

Per quel che ne so, pare che nessuno sia riuscito a metterne più di diciassette ...

Cordialmente, Alex

Testo nascosto, fai click qui per vederlo

Se divido il cerchio inizialmente in $n$ parti:
e poi di nuovo per m, $\alpha=2\pi/(n*m)$, bisogna trovare due interi in modo che sia $n*m<360$ ?
Poiché il prodotto $\n*m*\alpha$, non può essere uguale a $2\pi$
Che è irrazionale...

Non ho capito cosa intendi ... comunque, ogni volta che metti un punto dividi di nuovo la circonferenza, la vecchia suddivisione sparisce; quando posizioni il quinto punto dividi la circonferenza in cinque parti uguali ($72°$), quando metti il sesto dividi la circonferenza in sei parti uguali ($60°$) e così via ... però la suddivisione deve essere fatta in modo tale che ogni punto appartenga ad un arco soltanto ... chiaro?

Cordialmente, Alex

Testo nascosto, fai click qui per vederlo

Il 18° esimo punto lo si conterebbe due volte...
$17*21=357°$
Se non ho sbagliato i conti la circonferenza deve essere divisibile per il massimo numero dispari, 21
dividendosi in 17 lati di un poligono regolare, n rappresenta il numero di punti sulla circonferenza,o lati, o angoli iniziali,m è il numero di volte che dividi gli angoli n uguali

Sei completamente fuori strada ...
Mi sa che devo fare un esempio ...

Il primo punto $A$ lo metto dove voglio: decido di metterlo a $30°$. E dove l'ho messo, rimane, così come accadrà ai successivi.
Poi posiziono il secondo punto $B$ a $80°$. Siccome è il secondo, devo dividere la circonferenza in DUE parti uguali.
A questo punto, sarebbe carino fare un disegno ma non è strettamente necessario, è sufficiente indicare un estremo del primo arco, perciò decido di far iniziare l'arco a $60°$.
Ovvero il primo settore va da $60°$a $240°$ e comprende il punto $B$ mentre il secondo settore va da $240°$ a $60°$ e comprende il punto $A$. Come prescritto dalle regole.
Adesso posiziono il terzo punto $C$ a $180°$. Quindi devo dividere la circonferenza in tre parti uguali: la suddivisione precedente sparisce e ne creo una nuova che faccio partire da $50°$.
Cioè il primo settore è $50°<=B<170°$, il secondo è $170°<=C<290°$ ed il terzo è $290°<=A<50°$. Tutti e tre i punti stanno in settori diversi, secondo le regole. E così via, di punto in punto ...
Come detto, non ho notizia di qualcuno che sia riuscito a posarne $18$

Cordialmente, Alex

Si potrebbe trasferire il problema su un segmento per semplificare i calcoli per una pseudo-dimostrazione dell'affermazione che non è possibile da un certo n in poi

Ultima modifica di dan95 il 07/03/2018, 18:03, modificato 1 volta in totale.

Però quello è un altro gioco

Testo nascosto, fai click qui per vederlo

Questo deriva da quello ma è (o dovrebbe essere) un pochino più complicato

Cordialmente, Alex

Ok, non mi pare difficile, quindi il risultato è 17?
Se è cosi credo che i due procedimenti, portano allo stesso risultato non a caso, anche se il mio è meno immediato.

Se identifico gli estremi del segmento con un punto ottengo una circonferenza tuttavia il punto "identificato" è fisso e questo effettivamente può limitare il gioco

@curie88

"Non mi pare difficile" cosa? È un gioco, un passatempo a chi riesce a mettere più punti ... Non esiste un "risultato" da raggiungere casomai puoi tentare di dimostrare che esiste un limite (oppure che non esiste) ai punti che si possono posizionare sulla circonferenza in quel modo (che penso sia quello che voglia fare dan95)

@dan95
Non ho capito cosa vuoi dire, sorry ...comunque tra il segmento e la circonferenza non dovrebbero esserci differenze in quanto si può dire che le suddivisioni "non contano" (potresti già fissarle a priori), quello che conta veramente (ed è la parte difficile da trovare) sono le distanze "relative" tra i punti ...

Cordialmente, Alex