01/12/2018, 20:44
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:"avere successo" vuol dire tutto e niente(successo in cosa? ), comunque il mio disappunto non si riferiva a questo
02/12/2018, 02:22
02/12/2018, 08:47
Obidream ha scritto:Probabilmente ti sentiresti ugualmente male a fare un lavoro che non ti piace sino all'età pensionabile, detto questo hai già provato a valutare qualche altra laurea? Se sì, quale?
02/12/2018, 12:20
Pietro997 ha scritto:Obidream ha scritto:Probabilmente ti sentiresti ugualmente male a fare un lavoro che non ti piace sino all'età pensionabile, detto questo hai già provato a valutare qualche altra laurea? Se sì, quale?
Sì, ho già guardato MOLTE altre lauree, sia dell'ingegneria sia proprio di altri ambiti.
Ho preso in considerazione biologia (il primo corso di laurea al quale io mi sono iscritto, ma che ho mollato in quanto lo vedevo una cosa molto poco "pratica"), design, che alla fine non ho fatto perché comunque non mi interessa lavorare come grafico.
Di ingegneria avevo preso in considerazione energetica, ma era troppo incentrata sulla meccanica, non mi convinceva. Mi piacerebbe molto lavorare nell'ambito delle energie rinnovabili, della pianificazione di risorse ecc.., e quando ho letto il piano di studi di ambientale per poi scoprire che si può accedere a questi ambiti molto ampi anche con essa non ho esitato.
Avevo preso in considerazione anche gestionale, ma per quanto dia la certezza di trovare un lavoro, non mi piaceva per niente il piano degli studi..
Nulla vieta però che io possa cambiare per l'ennesima volta, anche se preferirei evitare, non ha senso iniziare 23 cose e non finirne nemmeno una.
02/12/2018, 15:30
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:anonymous_40e072 ha scritto:Sottolineo, distinguiti. Non ha senso prendere come metro la maggioranza quando i tuoi obiettivi, per tua stessa definizione, sono "ambiziosi". Bisogna fare qualcosa in più degli altri.
Voti alti, tempi brevi di laurea, esperienza all'estero, lingua inglese perfetta, costituiscono un'ottima base di partenza per costruirsi una carriera di successo.
non ti conosco ma quando sento questi discorsi "alla briatore" mi vengono i brividi no dai scherzo in realtà sono solo invidioso del tuo "successo"
02/12/2018, 15:36
anonymous_40e072 ha scritto:df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:anonymous_40e072 ha scritto:Sottolineo, distinguiti. Non ha senso prendere come metro la maggioranza quando i tuoi obiettivi, per tua stessa definizione, sono "ambiziosi". Bisogna fare qualcosa in più degli altri.
Voti alti, tempi brevi di laurea, esperienza all'estero, lingua inglese perfetta, costituiscono un'ottima base di partenza per costruirsi una carriera di successo.
non ti conosco ma quando sento questi discorsi "alla briatore" mi vengono i brividi no dai scherzo in realtà sono solo invidioso del tuo "successo"
Mio successo? Quale parte della mia risposta accenna in qualche modo al mio successo personale?
Secondo punto: non ho scritto "avere successo", ho scritto "per una carriera di successo". E' l'OT stesso che pone al centro il problema "carriera" ed esplicitamente lo riferisce a "carriera da ingegnere ambientale". Non c'è niente di decontestualizzato. Sfido a sostenere che quella "ricettina" riportata sopra possa in qualche modo diminuire le sue possibilità di successo (nel suoi obiettivi).
E qui rispondo direttamente alla tua provocazione: nell'era della disinformazione e delle affermazioni non scientifiche, almeno un forum di studenti/post-studenti di discipline STEM dovrebbero curarsi di argomentare adeguatamente le proprie opinioni, "provando" (quantomeno) a garantire un minimo di scientificità delle affermazioni che si portano.
Le tue non lo sono. Non è il tuo compagno di banco o il tuo vicino di casa che non trovano lavoro che fanno statistica, non lo sono i dati del tuo paese, non è questo tipo di ragionamenti generalisti (che, tra l'altro, tu stesso implicitamente critichi), alla "sentito dire" che costituiscono una base oggettiva per un qualunque tipo di argomentazione.
I dati son lì sopra ed è a quelli che bisogna riferirsi se si vuole tentare un discorso serio. Quindi, se proprio devi spendere del tempo per postare un altro commento, per favore, facci leggere qualcosa che valga anche il nostro tempo di leggere.
Se posso esprimermi in un altro suggerimento al OT, non lasciare che gli altri alimentino i tuoi dubbi se non argomentano in maniera appropriata le loro affermazioni: pensa con la tua testa.
02/12/2018, 15:58
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:non cerco lo scontro e non ce l'ho con te, ti auguro il meglio per il tuo futuro
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:era solo una battuta sulla miseria della mentalità che c'è dietro quello che hai scritto, non su quello che hai scritto tu come persona, chi vuol capire ha capito....
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:concordo con quello che hai detto, infatti il mio commento non centra nulla col discorso che hai fatto, ne ho detto da nessuna parte che quello che hai scritto diminuirà le sue possibilità di successo
02/12/2018, 17:47
02/12/2018, 18:04
civamb ha scritto:Allora... attualmente ingegneria ambientale offre sbocchi interessanti nel settore della sicurezza sul lavoro, controllo dei processi/sg ambientali in azienda e protezione civile. Anni or sono questo CdL era stato ideato con l'intento di sfornare ingegneri competenti nel settore del rischio idrogeologico. Sia ben chiaro che un ingegnere chimico avrà competenze superiori nell'ambito della chimica verde, del trattamento emissioni ecc mentre il civile nella geotecnica e nell'idraulica. L'ing ambientale si riprende un vantaggio nel monitoraggio ambientale, sistemi informativi territoriali e normativa ambientale. Puoi vedere questo ingegnere come un coordinatore di vari specialisti in un progetto interdisciplinare. Solitamente nella LM i vari atenei propongono dei percorsi specifici per approfondire una tematica ma il taglio del corso è fortemente interdisciplinare.
02/12/2018, 18:12
anonymous_40e072 ha scritto:df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:non cerco lo scontro e non ce l'ho con te, ti auguro il meglio per il tuo futuro
Auguri il meglio del mio futuro, sottolineando, per la seconda volta:df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:era solo una battuta sulla miseria della mentalità che c'è dietro quello che hai scritto,[/b] non su quello che hai scritto tu come persona, chi vuol capire ha capito....
La pochezza del mio pensiero?
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:E senza dare un minimo di spiegazione? Non è solamente privo di alcun senso, ma pure codardo.
anonymous_40e072 ha scritto:df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:concordo con quello che hai detto, infatti il mio commento non centra nulla col discorso che hai fatto, ne ho detto da nessuna parte che quello che hai scritto diminuirà le sue possibilità di successo
Sei d'accordo o non sei d'accordo? Fai pace con te stesso.
anonymous_40e072 ha scritto:Chiarisco brevemente su un punto che è stato mal interpretato. Non ho scritto "avere successo". Ho scritto "per una carriera di successo". E' l'OT stesso che pone al centro il problema "carriera" ed esplicitamente lo riferisce a "carriera da ingegnere ambientale". Non c'è niente di decontestualizzato. Sfido chiunque a sostenere il contrario: ottenere di ottimi voti, finire in tempi brevi, parlare un'ottima lingua inglese possa in qualche modo diminuire le sue possibilità di successo (successo, nel suoi obiettivi).
Qui rispondo direttamente alla tua provocazione: nell'era della disinformazione e delle affermazioni non scientifiche, mi aspetto che quantomeno un forum di studenti/post-studenti di discipline STEM si curino di argomentare adeguatamente le proprie opinioni. "Provando" a garantire un minimo di scientificità alle affermazioni che si portano.
Le tue non lo sono. Non è il tuo compagno di banco o il tuo vicino di casa che non trovano lavoro che fanno statistica, non lo sono i dati del tuo paese, non è questo tipo di ragionamenti generalisti (che, tra l'altro, tu stesso implicitamente critichi), alla "sentito dire" che costituiscono una base oggettiva per un qualunque tipo di argomentazione.
Se posso esprimermi in un altro suggerimento al OT, non lasciare che gli altri alimentino i tuoi dubbi se non argomentano in maniera appropriata le loro affermazioni: pensa con la tua testa.
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:I dati son lì sopra ed è a quelli che bisogna riferirsi se si vuole tentare un discorso serio.
df1ee5dd07489ec65c7a ha scritto:Quindi, se proprio devi spendere del tempo per postare un altro commento, per favore, facci leggere qualcosa che valga anche il nostro tempo di leggere. Non sono queste provocazioni da due lire (tra l'altro, poco azzeccate) che fanno riflettere.
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.
Powered by phpBB © phpBB Group - Privacy policy - Cookie privacy
phpBB Mobile / SEO by Artodia.