Passa al tema normale
Questioni di statistica, calcolo delle probabilità, calcolo combinatorio

Regole del forum

Consulta il nostro regolamento e la guida per scrivere le formule
Rispondi al messaggio

21/06/2007, 20:14

Forse $(1-P(X<=w))*(1-P(Y<=w))$ il primo dico. Nooo le formiche noooo!

21/06/2007, 20:17

Per il primo ok, quindi $1-F_W(w)=(1-F_X(w))(1-F_Y(w))$.

Le formiche ti perseguitano, armati di ddt.

21/06/2007, 20:20

E mi perseguitano si! Alla fine il grande Codino me l'ha fatto capire geometricamente! E, grazie a quello, ne ho fatti alcuni da solo giusti (un esercizio di un tipo che doveva prendere l'autobus.. Un casino! Ma ci son riuscito!) Ma non siamo riusciti a finirlo quello. Aspettiamo il CONVOLUTORE :smt071

Dici che il secondo lo devo vedere geometricamente? (Inizio a sudare)

21/06/2007, 20:24

geometricamente? potrebbe essere un'idea. altrimenti puoi procedere dal punto in cui mi sono fermato io.

PS Il convolutore chi è? una specie di salvatore?

21/06/2007, 20:25

luca.barletta ha scritto:Per il primo ok, quindi $1-F_W(w)=(1-F_X(w))(1-F_Y(w))$.

Le formiche ti perseguitano, armati di ddt.


AHH dici il DDT per ucciderle... Poverine no. Li le addormentavano! Pensa che cercavo di capire quel ddt come distribuzione di .... Mamma mia son fuso!



Per il primo allora lavoro su $1-w=(1-x)(1-y)$ questa è la densità? :?
Il secondo ancora non l'ho ingranato né algebricamente né geometricamente. Identico alle simpatiche formichine dici?

21/06/2007, 20:28

luca.barletta ha scritto:Per il primo ok, quindi $1-F_W(w)=(1-F_X(w))(1-F_Y(w))$.



da qui ricavi $F_W(w)$ che è la risposta alla prima parte della prima domanda.

Per il secondo procedi come fatto per le formiche, con l'unica variante che X e Y sono uniformi in [0,1] e non in [0,2].

21/06/2007, 20:29

luca.barletta ha scritto:geometricamente? potrebbe essere un'idea. altrimenti puoi procedere dal punto in cui mi sono fermato io.

PS Il convolutore chi è? una specie di salvatore?


:smt082 Si lo è. Agisce nel bene di tutti quello là.


Ma anche nel secondo devo presupporre un'indipendenza che mi salva il beeep. Anche l'indipendenza è una sorta di convolutore, agisce nel bene pure lei.

21/06/2007, 20:31

sì, l'indipendenza nel secondo è necessaria. infatti immagina che non ci sia indipendenza, al limite X=Y, allora Z diventa una v.a. degenere cioè z=0 sempre.

21/06/2007, 20:34

$F_W(w) =1 -[ (1-F_X(w))(1-F_Y(w))] $ che è la distribuzione (non la densità, che la ricaverei derivando tale distribuzione). Il punto primo finisce qui?! Senza numeretti belli?

21/06/2007, 20:36

sostituisci tu i 'numeri'; trova $F_X(w)$ e $F_Y(w)$
Rispondi al messaggio


Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000— Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.