Discussioni su programma di analisi 1 e 2: numeri complessi, calcolo di una o più variabili reali, equazioni differenziali ordinarie.
03/01/2018, 23:31
dato questo limite di successione $lim_(n->+∞)((n^2+2)/(n^2+n+1))^(2n)$ lo si risolve riconducendosi al limite notevole del numero e. Quando però arrivo a questo punto $lim_(n->+∞)[(1+1/((n^2+n+1)/(1-n)))^((n^2+n+1)/(1-n))]^((1-n)/(n^2+n+1)*2n$ la funzione ((n^2+n+1)/(1-n)) tende a meno infinito e non è più concorde con n che tende ad infinito, perché il limite notevole funziona lo stesso?
04/01/2018, 01:52
Ciao Leoddio,
Si ha:
$lim_{n \to +\infty} ((n^2+2)/(n^2+n+1))^(2n) = lim_{n \to +\infty} [(1+1/((n^2+n+1)/(1-n)))^((n^2+n+1)/(1-n))]^{(1-n)/(n^2+n+1) \cdot 2n} = e^{-2} = frac{1}{e^2} $
Leoddio ha scritto:perché il limite notevole funziona lo stesso?
Perché si può dimostrare che, più in generale, si ha:
$lim_{x \to \pm \infty} (1 + 1/x)^x = e $
$lim_{f(x) \to \pm \infty} (1 + frac{1}{f(x)})^{f(x)} = e $
12/02/2018, 22:27
si ma il limite notevole non "pretende" che $f(x)$ tenda alla stessa quantità a cui tende $x$?
13/02/2018, 02:38
No. $x$ potrebbe anche tendere a $ 0 $, che se $f(x)$ tende a $+\infty $ il limite vale $e $
Ad esempio si ha:
$ lim_{x \to 0} (1 + x^2)^{1/x^2} = lim_{x \to 0} (1 + frac{1}{1/x^2})^{1/x^2} = e $
con $f(x) := 1/x^2 \to +\infty $ per $x \to 0 $
Per convincersene basta porre $ t := 1/x^2 \implies t \to +\infty $ per $ x \to 0 $ e si ha:
$ lim_{x \to 0} (1 + x^2)^{1/x^2} = lim_{x \to 0} (1 + frac{1}{1/x^2})^{1/x^2} = lim_{t \to +\infty} (1 + frac{1}{t})^{t} = e $
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.