03/05/2014, 10:48
Sossella ha scritto:Ok, ora ho capito!! Quindi scegliere alfa o beta da studiare mi è indifferente perchè basta che considero un minore di ordine 3 e ne studio il rango.
Ora, nelle soluzioni, mi basta esplicitare che la matrice ha rango=3 per $ alpha!=1 $? oppure devo inserire anche $ AA beta,gamma in R $ ?
03/05/2014, 14:50
garnak.olegovitc ha scritto:@Sossella,Sossella ha scritto:Ok, ora ho capito!! Quindi scegliere alfa o beta da studiare mi è indifferente perchè basta che considero un minore di ordine 3 e ne studio il rango.
Ora, nelle soluzioni, mi basta esplicitare che la matrice ha rango=3 per $ alpha!=1 $? oppure devo inserire anche $ AA beta,gamma in R $ ?
non fare domande , scrivi come pensi che faresti.. tu hai $$\alpha \neq 1 \to \mathbf{rnk}(A(\Sigma))= \mathbf{rnk}(A|\text{b}(\Sigma))=3<n=4=\text{numero delle incognite}$$ quindi il sistema è, per "Rouchè-Capelli", "compatibile" ma "indeterminato" (ammette cioè, si dice, "infinite soluzioni", o meglio "\(\infty^{r=?} \) soluzioni"... ti domando "quanto vale \(r\)?"1).. ti rimane esplicitare queste soluzioni! Una volta esplicitate non hai certo finito, devi studiare il sistema per \( \alpha=1\) e vedere cosa succede al \(\mathbf{rnk}(A(\Sigma))\) e \(\mathbf{rnk}(A|\text{b}(\Sigma))\) .. e così via!! Continua tu!
Saluti
03/05/2014, 18:46
Sossella ha scritto:Innanzitutto le soluzioni sono $ oo ^(4-3=1) $
Poi devo esplicitare le soluzioni. Ora posso trasformare il sistema in uno di Cramer di questo tipo:
$ { ( -y+3t=5alpha-x ),( z+t=2gamma-alphax ),( betay+3z=1-2x ):} $ e calcolarne le soluzioni (questo procedimento è lo stesso che il nostro prof ci ha fatto con un altro sistema)
$ y=| ( 0 , 3 , 5alpha-x ),( 1 , 1 , 2gamma-alphax ),( 3 , 0 , 1-2x ) | *1/|A| $
$ z= $ $ | ( -1 , 5alpha-x , 3 ),( 0 , 2gamma-alphax , 1 ),( beta , 1-2x , 0 ) | *1/|A| $
$ t= $ $| ( -1 , 0 , 5alpha-x ),( 0 , 1 , 2gamma-alphax ),( beta , 3 , 1-2x ) | *1/|A| $
Poi studio la matrice al variare di $ beta $ (con $ alpha=1 $) e vedo che $ beta !=1 $ $ rg(A)=rg(A|B)=3 $ con $ oo ^(4-3=1) $ soluzioni.
Così procedo sempre con Cramer per trovarne le soluzioni. Io farei così...ma non mi sembra quadri molto
Sossella ha scritto:...ma non mi sembra quadri molto
03/05/2014, 19:42
garnak.olegovitc ha scritto:@Sossella,Sossella ha scritto:Innanzitutto le soluzioni sono $ oo ^(4-3=1) $
Poi devo esplicitare le soluzioni. Ora posso trasformare il sistema in uno di Cramer di questo tipo:
$ { ( -y+3t=5alpha-x ),( z+t=2gamma-alphax ),( betay+3z=1-2x ):} $ e calcolarne le soluzioni (questo procedimento è lo stesso che il nostro prof ci ha fatto con un altro sistema)
$ y=| ( 0 , 3 , 5alpha-x ),( 1 , 1 , 2gamma-alphax ),( 3 , 0 , 1-2x ) | *1/|A| $
$ z= $ $ | ( -1 , 5alpha-x , 3 ),( 0 , 2gamma-alphax , 1 ),( beta , 1-2x , 0 ) | *1/|A| $
$ t= $ $| ( -1 , 0 , 5alpha-x ),( 0 , 1 , 2gamma-alphax ),( beta , 3 , 1-2x ) | *1/|A| $
Poi studio la matrice al variare di $ beta $ (con $ alpha=1 $) e vedo che $ beta !=1 $ $ rg(A)=rg(A|B)=3 $ con $ oo ^(4-3=1) $ soluzioni.
Così procedo sempre con Cramer per trovarne le soluzioni. Io farei così...ma non mi sembra quadri molto
se sicura che $ y=| ( 0 , 3 , 5alpha-x ),( 1 , 1 , 2gamma-alphax ),( 3 , 0 , 1-2x ) | *1/|A| $ ?? E poi, che intendi perSossella ha scritto:...ma non mi sembra quadri molto
Saluti
03/05/2014, 20:56
Sossella ha scritto:No, hai ragione, va scritta così:
$ y=| ( 5alpha-x , 0 , 3 ),( 2gamma-alphax , 1 , 1 ),( 1-2x , 3 , 0 ) | *1/|A| $
Alla fine le soluzioni sono in funzione di x al variare dei parametri $ alpha, gamma, beta $
Cioè mi sembra un procedimento lunghissimo per arrivare a studiare tutto il sistema.
Ma una volta studiato $ alpha $ così, passare a $ beta $ e $ gamma $ è la stessa cosa giusto?
03/05/2014, 22:24
garnak.olegovitc ha scritto:@Sossella,Sossella ha scritto:No, hai ragione, va scritta così:
$ y=| ( 5alpha-x , 0 , 3 ),( 2gamma-alphax , 1 , 1 ),( 1-2x , 3 , 0 ) | *1/|A| $
Alla fine le soluzioni sono in funzione di x al variare dei parametri $ alpha, gamma, beta $
Cioè mi sembra un procedimento lunghissimo per arrivare a studiare tutto il sistema.
Ma una volta studiato $ alpha $ così, passare a $ beta $ e $ gamma $ è la stessa cosa giusto?
le soluzioni saranno in funzione di \( x\) al variare dei parametri \( \alpha, \beta, \gamma \) con \( \alpha \neq 1 \)
Si può darsi, sarà lungo ma è quello che mi sembra più deduttivo.. il mio docente di algebra lineare (V. Pipitone) diceva sempre "in algebra lineare vi sono moolti calcoli ma bisogna essere tolleranti e pazienti"...
Saluti
04/05/2014, 12:01
Sossella ha scritto:Lo terrò bene a mente allora
Ti ringrazio per la pazienza che mi hai dedicato, ma alla fine ho capito Grazie ancora!
29/05/2015, 07:05
29/05/2015, 12:19
29/05/2015, 14:50
momo1 ha scritto:Buongiorno,
avrei una domanda. Perchè non si utilizza il metodo di Gauss direttamente per trovare il rango di una matrice? Intendo dire, quando diventano un po' grosse, se non ci sono casi particolari, calcolare il determinante delle sottomatrici può essere molto lungo.. Perchè non applicare direttamente l'algoritmo molto meccanicamente e guardare i gradini?
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.
Powered by phpBB © phpBB Group - Privacy policy - Cookie privacy
phpBB Mobile / SEO by Artodia.