Esatto!
E credo di esserci riuscito.
miuemia ha scritto:rilancio...
dimostrare
$MCD(F_n,F_m)=F_{MCD(n,m)}$
Riepilogo: sia $a$ l'unico reale positivo tale che $a^2=a+1$. Allora come ho osservato si ha:
(1) $a^n = F_n a + F_{n-1}$.
E poi ho dimostrato che la successione di Fibonacci rispetta l'ordine di divisibilità, dato che se $n,x in NN$ allora
$F_{nx}a+F_{nx-1} = a^{nx} = (a^n)^x = (F_n a+F_{n-1})^x =$
$= sum_{i=0}^x ((x),(i)) F_n ^i a^i F_{n-1}^{x-i} = sum_{i=0}^x ((x),(i)) F_n ^i (F_i a+F_{i-1}) F_{n-1}^{x-i}$.
da cui uguagliando i coefficienti di $a$:
(2) $F_{nx} = sum_{i=0}^x ((x),(i)) F_n ^i F_i F_{n-1}^{x-i}$,
Da (2) segue immediatamente che $F_n$ divide $F_{nx}$ (avendo preventivamente definito $F_0=0$). Quindi la funzione $n to F_n$ è crescente rispetto alla relazione d'ordine "divisibile per" su $NN$.
Nell'intervento precedente mi ero fermato qui. Ora prendo $n,m in NN$ e chiamo $d=(n,m)$. Da ciò che abbiamo appena visto $F_d$ divide sia $F_n$ che $F_m$. Come sappiamo (identità di Bezout) esistono due naturali $alpha, beta$ tali che
(3) $alpha n-beta m = d$,
a meno di scambiare tra loro $n$ ed $m$ (possiamo supporre quindi che (3) valga piuttosto che la sua 'omologa').
Ne segue che:
(4) $F_d a+F_{d-1} = a^d = a^{alpha n-beta m} = (a^{alpha n})/(a^{beta m}) = (F_{alpha n}a+F_{alpha n-1})/(F_{beta m}a+F_{beta m-1})$
Ora per "portare su" il denominatore mi interessa esprimere l'inverso in $QQ[a]$ di un generico $0 ne ax+y in QQ[a]$ dove $x,y in QQ$.
Lemma. L'inverso di $0 ne ax+y$ in $QQ[a]$ è $a(-x/(y^2-x^2+xy))+((x+y)/(y^2-x^2+xy))$.
Dimostrazione: omessa (basta fare i conti).
Quindi continuando la (4) ottengo:
$F_d a+F_{d-1} = (F_{alpha n}a+F_{alpha n-1})/(F_{beta m}a+F_{beta m-1}) =$
$=(F_{alpha n}a+F_{alpha n-1}) * ((-F_{beta m})/(F_{beta m-1}^2-F_{beta m}^2+F_{beta m} F_{beta m-1}) a+(F_{beta m}+F_{beta m-1})/(F_{beta m-1}^2-F_{beta m}^2+F_{beta m} F_{beta m-1})) =$
$= ((F_{alpha n} a+F_{alpha n-1})(-F_{beta m}a+F_{beta m}+F_{beta m-1}))/(F_{beta m-1}^2-F_{beta m}^2+F_{beta m} F_{beta m-1}).$
Ora detto $k=beta m$, il denominatore è uguale a $F_{k-1}^2-F_k^2+F_kF_{k-1}$, battezziamolo $G_k$. Per mostrare che $G_k=(-1)^k$ (vedi intervento di Dorian sull'identità di Cassini) basta mostrare che $G_1=-1$ e che $G_k = -G_{k-1}$. Che sia $G_1=-1$ è evidente. Ora basta fare un semplice conto:
$G_k = F_{k-1}^2-F_k^2+F_kF_{k-1} = F_{k-1}^2-(F_{k-2}+F_{k-1})^2+F_{k-1}(F_{k-2}+F_{k-1}) =$
$= -F_{k-2}^2-F_{k-1}F_{k-2}+F_{k-1}^2 = -G_{k-1}$.
Ne risulta allora che:
(5) $F_d a+F_{d-1} = (-1)^{beta m} (F_{alpha n} a+F_{alpha n-1})(-F_{beta m}a+F_{beta m}+F_{beta m-1})$.
Uguagliando i coefficienti di $a$ otteniamo allora dopo qualche semplificazione
$F_d = (-1)^{beta m} (F_{alpha n}F_{beta m-1}-F_{beta m}F_{alpha n-1})$
Siccome $F_n$ divide $F_{alpha n}$ e $F_m$ divide $F_{beta m}$ abbiamo ottenuto una relazione della forma
$F_d = gamma F_n + delta F_m$
con $gamma,delta in ZZ$. Questo implica in modo immediato che ogni divisore comune di $F_n$ e $F_m$ divide anche $F_d$.
Siccome $F_d$ divide $F_n$ ed $F_m$ ottengo subito che $F_d = (F_n,F_m)$.
Le persone che le persone che le persone amano amano amano.