maurer ha scritto:Yes, ottimi entrambi!
Grazie!
maurer ha scritto: Esercizio 4. Sia \( \displaystyle G \) un gruppo topologico, sia \( \displaystyle e_G \) l'elemento neutro. Allora \( \displaystyle \pi_1(G,e_G) \) è abeliano.
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Seguo lo schema di risoluzione che propone Munkres (anche lui lo propone come esercizio!).
Anzitutto, sia $\Omega(G,e_G)=\Omega$ (per brevità) l'insieme di tutti i cappi in $G$ con punto base $e_G$. Su $\Omega$ definiamo un'operazione $otimes$ che ai cappi $f,g$ associa $(f \otimes g)(t) =f(t)\cdot g(t)$, dove $\cdot$ è il prodotto del gruppo $G$.
(a) $Omega$ è un gruppo rispetto all'operazione $\otimes$.
- associatività: siano $f,g,h \in \Omega$. Allora $f \otimes (g \otimes h)(s) = f \otimes (g(s)\cdot h(s)) = f(s)\cdot( g(s) cdot h(s))$; d'altra parte, $(f \otimes g) \otimes h(s) = (f(s) \cdot g(s)) otimes h(s) = (f(s)\cdot g(s)) cdot h(s)$ e siccome in $G$ vale la proprietà associativa, abbiamo finito;
- elemento neutro: sia $c_e$ il laccio costante, $c_e(s)=e$ per ogni $s in [0,1]$. Allora $f \otimes c_e=c_e otimes f = f$: infatti, $f \otimes c_e = f(s)\cdot e = f(s)$ e analogamente l'altro;
- inverso Sia $f \in Omega$. Per ogni $s$, chiamiamo $g(s):=f^{-1}(s)$. Allora il cammino $g(s)$ è l'inverso di $f$ in $\Omega$, perché $(f otimes g)(s) = (g otimes f)(s) = f^{-1}(s)g(s)=g(s)f^{-1}(s)=e$ per ogni $s$ e quindi $f \otimes g = g otimes f = c_e$.
(b) L'operazione passa al quoziente, modulo omotopia a estremi fissi: in altre parole, $\otimes$ induce un'operazione sulle classi in $\pi_1$ (e il prodotto delle classi sarà la classe del prodotto). Siano quindi $[f],[g] \in \pi_1(G, e_G)$. Supponiamo che $[f]=[f']$ e $[g]=[g']$ e mostriamo che $[f] \otimes [g] = [f'] otimes [g']$.
Allora $[f] \otimes [g] = [f otimes g]$ e $[f'] \otimes [g'] = [f' otimes g']$. Ora devo esibire un'omotopia a estremi fissi tra $f otimes g$ e $f' otimes g'$. Per far ciò sfrutto l'unica cosa che so: sia $H_1: I times I to G$ l'omotopia tra $f$ e $f'$ e sia $H_2: I times I to G$ l'omotopia tra $g$ e $g'$. E' semplice verificare che $H : I times I to G$ che manda $(s,t) \mapsto H_1(s,t) \cdot H_2(s,t) $ è l'omotopia cercata.
(c) L'operazione $\otimes$ e $\star$ coincidono in $pi_1(G, e_G)$.
\[
[f] \otimes [g] = ([f \star e_G]) \otimes ([e_G \star g]) = [f \star e_G \otimes e_G \star g] = [f \star g] =[f] \star [g]
\]
dove ho usato l'associatività di $\otimes$. E' giusto?
A questo punto, Munkres sembra suggerire che l'asserto segua immediatamente ma... io non vedo come
maurer ha scritto: Dedurre che un toro a g buchi con \( \displaystyle g \ge 2 \) non può essere un gruppo topologico. E siccome siamo in tema di rivestimenti, calcolare il rivestimento universale del toro con un buco.
Mmm, come è fatto il gruppo fondamentale di un toro con più di due buchi? Sicuramente sarà qualcosa di non abeliano; ci penserò. E nel frattempo continuo a pensare al rivestimento universale del toro con un buco. A proposito, una domanda: a livello "intuitivo", se ho uno spazio topologico (mettiamo pure connesso per archi) e un rivestimento universale, posso affermare che la cardinalità di una fibra (=la cardinalità di tutte le fibre, l'ho dimostrato per esercizio: magari dopo lo posto) è pari all'
ordine del gruppo fondamentale? Giusto per vedere se ho capito...
Aggiornamento n.1: Ma sì, certo; il rivestimento universale del toro è $RR^{2}$. Per essere più precisi, il rivestimento è dato dalla fibrazione $P: RR^{2} \to \mathbb{S}^{1} \times \mathbb{S}^{1}$ che manda \( \displaystyle (x,y) \mapsto ((\cos(2\pi x), \sin(2\pi x)), (\cos(2\pi y), \sin(2\pi y)) \) . La dimostrazione è semplice ed è praticamente analoga a quella che si fa per mostrare che il rivestimento universale di $\mathbb{S}^{1}$ è $\RR$ (anzi, è il primo esempio furbo di rivestimento!).
Figurativamente, questa volta, anzichè l'elica che si avvolge sopra alla circonferenza, c'è un elicoide e dei "quadratini" (quelli i cui estremi hanno coordinate intere) che "rivestono" il toro.
Aggiornamento n.2: Esercizio 5. (La definizione di
grado di un rivestimento è ben data) Sia $p: E \to B$ un rivestimento e sia $B$ connesso. Se $|p^{-1}(b_0)|=k \in \NN$ allora $|p^{-1}(b)|=k$, per ogni $b \in B$. L'intero $k$ si chiama
grado del rivestimento.
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Sia $U_k = {b \in B : |p^{-1}(b)|=k} \subseteq B$. Allora $U_k \ne \emptyset$ perchè $b_0 in U_k$. Inoltre, $U_k$ è aperto: sia infatti $b \in U_k$ e sia $W$ un intorno di $b$. Allora $|p^{-1}(b)|=k$ e quindi $p^{-1}(W)$ ha $k$ componenti connesse e perciò $|p^{-1}(w)|=k$ per ogni $w \in W$.
Allo stesso modo si vede che $U_k$ è chiuso, perchè $B setminus U_k = bigcup_{n \ne k} U_n$ è aperto perchè unione di aperti.
Dalla connessione di $B$ segue la tesi.
Alla luce di questo esercizio, mi domando: è vero che il
grado del rivestimento coincide con l'
ordine del gruppo fondamentale?
"Immaginate un bravo matematico come qualcuno che ha preso dal tenente Colombo per le doti investigative, da Baudelaire per l’ispirazione, dal montatore Faussone per il rigore e l’amore per “le cose ben fatte”, da Ulisse per la curiosità, l’ardimento e l’insaziabilità di conoscenza." (AC)