Messaggioda Steven » 11/09/2007, 00:02

Proprio quello che intendevo io, anche se la tua soluzione risulta + ''elegante''.

Naa.
Tutto fumo e niente arrosto.
La seconda è più intuitiva, era la prima cosa a cui dovevo pensare.
Steven
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 5301
Iscritto il: 12/11/2006, 14:47
Località: Stockholm, Sweden

Messaggioda simo90 » 11/09/2007, 14:15

+Steven+ ha scritto:\( \displaystyle {2}{a}+{3}{b}\equiv{0}{\left(\text{mod}{11}\right)} \)


scusate potreste spiegarmi cosa significa questa scrittura qui sopra? (me ignorante) :-k GRAZIE
simo90
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 211
Iscritto il: 04/09/2007, 21:38

Messaggioda WiZaRd » 11/09/2007, 14:47

\( \displaystyle \alpha\equiv\beta{\left(\text{mod}\gamma\right)} \) significa che \( \displaystyle \alpha \) e \( \displaystyle \beta \) danno lo stesso resto nella divisone per \( \displaystyle \gamma \)
"Everybody lies" (Dr. House)
"La morte sorride a tutti: un uomo non può fare altro che sorriderle di rimando" (Marco Aurelio)
"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per improbabile che sia, deve essere la verità" (Sherlock Holmes)
Avatar utente
WiZaRd
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggi: 4446
Iscritto il: 11/05/2007, 22:00

Messaggioda simo90 » 11/09/2007, 14:54

quindi in questo caso vuol dire che \( \displaystyle {2}{a}+{3}{b} \) diviso 11 dà come resto 0...ok credo di aver capito GRAZIE wizard :smt039
simo90
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 211
Iscritto il: 04/09/2007, 21:38

vey hard

Messaggioda angus89 » 28/09/2007, 17:47

Ecco una nuova bestia!!! (anno accademico 1999/2000, quesito 1)

\( \displaystyle {{a}}^{{3}}+{2}{{b}}^{{3}}+{4}{{c}}^{{3}}={8}{a}{b}{c} \)


dimostrare che \( \displaystyle {a}={b}={c}={0} \)
con \( \displaystyle {a},{b},{c} \) razionali

Allora...voi divertitevi un pò e provate a risolverlo...qui di seguito propongo la mia soluzione(della quale ho dei seri dubbi)...voi postate pure le voste o correggete anche la mia...



LA MIA (POSSIBILE) SOLUZIONE
allora...se mi dice di dimostarere che \( \displaystyle {a}={b}={c}={0} \) vuol dire che non eistono altre soluzioni...
o per lo meno...probabilmente esistono ma osserviamo bene...dice "con \( \displaystyle {a},{b},{c} \) razionali...
allora cominciamo a riflettere bene...
\( \displaystyle {a},{b},{c} \) non possono essere irrazionali...

QUALCHE DEFINIZIONE(DA VERIFICARE)
1-Un numero irrazionale non può essere scritto come una frazione...
ad esempio \( \displaystyle {8} \) non è irrazionale poiche \( \displaystyle {8}=\frac{{16}}{{2}} \) oppure \( \displaystyle {7} \) non è irrazionale poichè \( \displaystyle {7}=\frac{{7}}{{1}} \)...
invece \( \displaystyle \sqrt{{{2}}}\ne\frac{{a}}{{b}} \) infatti è irrazionale...
2-Tutti i numeri che non sono quadrati perfetti hanno la radice quadrata irrazionale...
3-Tutti i numeri che non sono cubi perfetti hanno la radice cubica irrazionale...
4-Un numero irrazionale non è un numero razionale
5-Il prodotto di due o più numeri irrazionali è sempre un numero irrazionale a meno che il numero irrazionale non sia lo stesso(ovvero si considerano le potenze del numero irrazionale)...in tal caso è possibile(ma non certo) ottenere un numero razionale (es \( \displaystyle \sqrt{{{2}}}\cdot\sqrt{{{2}}}={2} \) che equivale a \( \displaystyle {\sqrt{{{2}}}}^{{2}}={2} \)

in base a quanto affermato riprendo il problema
\( \displaystyle {{a}}^{{3}}+{2}{{b}}^{{3}}+{4}{{c}}^{{3}}={8}{a}{b}{c} \)

PASSAGGI ALGEBRICI(almeno quelli non credo siano da verificare :D)
\( \displaystyle {a}={\sqrt[{{3}}]{{{2}}}}\cdot{\sqrt[{{3}}]{{{4}{a}{b}{c}-{{b}}^{{3}}-{2}{{c}}^{{3}}}}} \)
ovvero \( \displaystyle {a}={\sqrt[{{3}}]{{{2}}}}\cdot{n}_{{1}} \)

\( \displaystyle {b}=\frac{{1}}{{{\sqrt[{{3}}]{{{2}}}}}}\cdot{\sqrt[{{3}}]{{{8}{a}{b}{c}-{{a}}^{{3}}-{4}{{c}}^{{3}}}}} \)
ovvero \( \displaystyle {b}=\frac{{1}}{{{\sqrt[{{3}}]{{{2}}}}}}\cdot{n}_{{2}} \)

\( \displaystyle {c}=\frac{{1}}{{{\sqrt[{{3}}]{{{4}}}}}}\cdot{\sqrt[{{3}}]{{{8}{a}{b}{c}-{{a}}^{{3}}-{2}{{b}}^{{3}}}}} \)
ovvero \( \displaystyle {c}=\frac{{1}}{{{\sqrt[{{3}}]{{{4}}}}}}\cdot{n}_{{3}} \)

RICAPITOLIAMO
\( \displaystyle {a}={\sqrt[{{3}}]{{{2}}}}\cdot{n}_{{1}} \)[SPACE][SPACE]\( \displaystyle {b}=\frac{{1}}{{{\sqrt[{{3}}]{{{2}}}}}}\cdot{n}_{{2}} \) [SPACE][SPACE]\( \displaystyle {c}=\frac{{1}}{{{\sqrt[{{3}}]{{{4}}}}}}\cdot{n}_{{3}} \)


Tutti questi numeri non sono altro che il prodotto di numeri irrazionali e numeri che potrebbero anche essere razionali (\( \displaystyle {n}_{{n}}\)\lt{b}\frac{{r}}{\gt}{Q}{u}\in{d}{i}{d}{i}{p}{e}{r}{s}è{s}{i}{p}{o}{t}{r}{e}{\mathbf{{e}}}{g{{i}}}à{c}{o}{n}{s}{i}{d}{e}{r}{a}{r}{e}{r}{i}{s}{o}\lt{o}{i}{l}{p}{r}{o}{b}\le{m}{a},{a}{m}{e}{n}{o}{c}{h}{e}{n}{o}{n}{r}{i}{s}{\underline{{t}}}{a}{e}{s}{s}{e}{r}{e}\lt{s}{p}{a}{n}{s}{t}{y}\le=\text{font-style: italic}\gt\in{o}{g{{n}}}{i}{c}{a}{s}{o}\frac{\lt}{{s}}{p}{a}{n}\gt \)n_n\( \displaystyle {u}{g{{u}}}{a}\le{a}{l}\nu{m}{e}{r}{o}{i}{r}{r}{a}{z}{i}{o}{n}{a}\le{p}{e}{r}{i}{l}{q}{u}{a}\leè{m}{o}\lt{i}{p}{l}{i}{c}{a}\to\ldots\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}{A}{n}{d}{\quad\text{and}\quad}{o}{a}{v}{a}{n}{t}{i}{a}{n}{a}{l}{i}{z}{i}{o}{a}{m}{o}{i}{l}\prod{o}{\mathtt{{o}}}{d}{i} \)a,b\( \displaystyle {e} \)c\( \displaystyle \lt{b}\frac{{r}}{\gt} \)a*b*c=n_1*n_2*n_3*1/(\root{3}{4})$[SPACE]risultato ottenuto con con opportuni passaggi algebrici
quindi risulta che il prodotto è un numero irrazionale, quindi si ha un prodotto irrazionale solo se tra i numeri che si moltiplicano ce n'è almeno uno irrazionale...

spero che la mia dimostrazione sia almeno lontanamente sufficiente

fatemi sapere! :D
Cieli Sereni!
Avatar utente
angus89
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 533
Iscritto il: 18/03/2007, 12:15
Località: Pisa

Messaggioda fu^2 » 28/09/2007, 18:42

nn mi pare sbagliata la tua soluzione...

propongo la mia, che non si dissocia troppo :-D

\( \displaystyle {{a}}^{{3}}+{2}{{b}}^{{3}}+{4}{{c}}^{{3}}={8}{a}{b}{c} \)
si nota che una soluzione banale è \( \displaystyle {a}={b}={c}={0} \).
Dimostriamo che è l'unica \( \displaystyle \in\mathbb{Q} \)


chiamiamo \( \displaystyle {a}=\frac{{k}}{{h}} \), \( \displaystyle {b}=\frac{{w}}{{v}} \) e \( \displaystyle {c}=\frac{{m}}{{n}} \) in quanto son coefficienti razionali.

si ha quindi \( \displaystyle {{\left(\frac{{k}}{{h}}\right)}}^{{3}}+{2}{{\left(\frac{{w}}{{v}}\right)}}^{{3}}+{4}{{\left(\frac{{m}}{{n}}\right)}}^{{3}}={8}\frac{{{k}{w}{m}}}{{{h}{v}{n}}} \)

poniamo quindi \( \displaystyle {a},{b},{c}\ne{0} \) in quanto abbiamo già trovato quella soluzione e divertiamoci a girare i coefficenti :D

otteniamo quindi \( \displaystyle \frac{{{{k}}^{{2}}{v}{n}}}{{{{h}}^{{2}}{w}{m}}}+{2}\frac{{{{w}}^{{2}}{h}{n}}}{{{{v}}^{{2}}{k}{m}}}+{4}\frac{{{{m}}^{{2}}{k}{w}}}{{{{n}}^{{2}}{h}{v}}}={8}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt} \)(kvn)/(hwm)(k/h+2w/v+4m/n)=8

riscrivendo i coefficienti a,b,c per capire meglio i calcoli otteniamo

\( \displaystyle {a}{b}{c}{\left({a}+{2}{b}+{4}{c}\right)}={8}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}{q}{u}\in{d}{i}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt} \)a^2bc+2b^2ac+4c^2ab-8=0\( \displaystyle \lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\neg{a}{r}{e}{c}{h}{e}{t}{u}{\mathtt{{i}}}{i}{c}{o}{e}{f{{f{{i}}}}}{c}{i}{e}{n}{t}{i}{h}{a}\cap{o}{l}{a}{s}{t}{e}{s}{s}{a}{s}{t}{r}{u}{\mathtt{{u}}}{r}{a}{\left({c}{i}{o}è{u}{n}\quad{r}{a}\to{e}{g{{l}}}{i}{a}\lt{r}{i}{d}{u}{e}{c}{o}{e}{f{{f{{i}}}}}{c}{i}{e}{n}{t}{i}\right)}{q}{u}\in{d}{i}{m}{o}{s}{t}{r}{i}{a}{m}{o}{i}{l}{c}{a}{s}{o}{p}{e}{r} \)a\( \displaystyle {e}{a}{n}{a}{\log{{a}}}{m}{e}{n}{t}{e}è{l}{o}{s}{t}{e}{s}{s}{o}{p}{e}{r}{t}{u}{\mathtt{{i}}}{g{{l}}}{i}{a}\lt{r}{i}{2}.\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}{s}{t}{u}{d}{i}{a}{m}{o}{i}{l}{d}{i}{s}{c}{r}{i}\min{a}{n}{t}{e}\partial{l}'{e}{q}{u}{a}{z}{i}{o}\ne{d}{i}{\sec{{o}}}{n}{d}{o}\nabla{o}{\sec{{o}}}{n}{d}{o}{l}{a}{v}{a}{r}{i}{a}{b}{i}\le{a}: \)a^2bc+2a(b^2c+2c^2b)-8=0\( \displaystyle \lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt} \)Delta=(b^2c+2c^2b)^2+8bc=b^4c^2+4c^4b^2+4b^3c^3+8bc=cb(cb^3+4c^b+4b^2c^2+8)\( \displaystyle \lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\neg{i}{a}{m}{o}{c}{h}{e}{q}{u}{e}{l}{l}{o}{c}{h}{e}{a}{\mathbf{{i}}}{a}{m}{o}{o}{\mathtt{{e}}}\nu\to{n}{o}{n}è{m}{a}{i}{u}{n}\quad{r}{a}\to{p}{e}{r}{f{{e}}}{\mathtt{{o}}},{q}{u}\in{d}{i} \)sqrt(Delta)!inQQ\( \displaystyle .\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}{q}{u}\in{d}{i} \)a_(1,2)=(k+-sqrt(Delta))/h\( \displaystyle {c}{h}{e}{s}{a}{r}à{s}{e}{m}{p}{r}{e}{u}{n}\nu{m}{e}{r}{o}{i}{r}{r}{a}{z}{i}{o}{n}{a}\le.\lt{b}\frac{{r}}{\gt}\lt{b}\frac{{r}}{\gt}{a}{l}{l}{o}{s}{t}{e}{s}{s}{o}\text{mod}{o}{s}{i}\dim{o}{s}{t}{r}{a}{c}{h}{e}{a}{n}{c}{h}{e}\le{s}{o}{l}{u}{z}{i}{o}{n}{i}{\sec{{o}}}{n}{d}{o}{b}{e}{c}{d}{a}\cap{o}{s}{e}{m}{p}{r}{e}\nu{m}{e}{r}{i}{i}{r}{r}{a}{z}{i}{o}{n}{a}{l}{i},{d}{a}{q}{u}{e}{s}\to{d}{e}{r}{i}{v}{a}{l}{a}{t}{s}{c}{h}{e}{l}'{u}{n}{i}{c}{a}{s}{o}{l}{u}{z}{i}{o}\ne\in \)QQ\( \displaystyle è{d}{a}{t}{a}{d}{a} \)a=b=c=0$

è simile alla tua alla fine... :wink:
"bisogna sognare, se non va bene, al massimo si è sognato e fantasticato un po' ed è stato comunque bello!"
Avatar utente
fu^2
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 3574
Iscritto il: 06/09/2006, 22:04
Località: Milano

Messaggioda angus89 » 29/09/2007, 09:21

la mia potrebbe anche andare bene...ma ha parecchi punti deboli...la tua invece è più precisa...bella soluzione! :D
naturalmente si accettano sempre correzzioni e altre soluzioni :-D
Cieli Sereni!
Avatar utente
angus89
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 533
Iscritto il: 18/03/2007, 12:15
Località: Pisa

Re: Preparandosi alla NORMALE

Messaggioda Mega-X » 01/11/2007, 14:01

angus89 ha scritto:http://www.matematicamente.it/f/viewtop ... 547#161547

cliccate qui per il post di angus, non ho messo tutto il testo per motivi si spazio..


rievoco questo post dall'oltretomba per dare una mia opnione e risoluzione.. :-D

secondo me il problema dice che bisogna esplicitare la \( \displaystyle {x} \) e la \( \displaystyle {y} \) con quelle relazioni che ci ha dato, ovvero che se i cateti diminuiscono di \( \displaystyle {k} \) l'area diminuisce di \( \displaystyle {{m}}^{{2}} \) (a proposito, \( \displaystyle {{m}}^{{2}} \) è, a mio avviso, solo un quadrato perfetto, niente di più..)

dunque partendo da dove è arrivato angus89 (ho aggiustato un pochino) abbiamo che \( \displaystyle {\left\lbrace\matrix{{x}\gt{y}\\{d}={x}-{y}\\{{m}}^{{2}}=\frac{{k}}{{2}}{\left({2}{y}+{d}-{k}\right)}}\right.} \) con \( \displaystyle {d} \) e \( \displaystyle {k} \) noti (lo scegliamo noi il numero con cui far diminuire i cateti)

però messo così il sistema non è risolvibile perchè manca il termine \( \displaystyle {x} \), sapendo però che siamo in un triangolo rettangolo allora la somma dei cateti al quadrato è uguale all'ipotenusa al quadrato dunque \( \displaystyle {{x}}^{{2}}+{{y}}^{{2}}={{c}}^{{2}}\Rightarrow{{\left({y}+{d}\right)}}^{{2}}+{{y}}^{{2}}={{c}}^{{2}}\Rightarrow{c}=\sqrt{{{2}{{y}}^{{2}}+{2}{\left.{d}{y}\right.}+{{d}}^{{2}}}} \), ora per trovare la \( \displaystyle {x} \) non dobbiamo far altro che calcolarcela come \( \displaystyle {x}={c}{\sin{\phi}} \) dove \( \displaystyle \phi={a}{r}{c}{t}{g{{\left(\frac{{x}}{{y}}\right)}}}={a}{r}{c}{t}{g{{\left(\frac{{{y}+{d}}}{{y}}\right)}}} \) dunque \( \displaystyle {x}={\sin{{\left({a}{r}{c}{t}{g{{\left(\frac{{{y}+{d}}}{{y}}\right)}}}\right)}}}\sqrt{{{2}{{y}}^{{2}}+{2}{\left.{d}{y}\right.}+{{d}}^{{2}}}} \)

dunque il sistema finale è (a meno di errori) \( \displaystyle {\left\lbrace\matrix{{x}\gt{y}\\{d}={x}-{y}\\{{m}}^{{2}}=\frac{{k}}{{2}}{\left({2}{y}+{d}-{k}\right)}\\{x}={\sin{{\left({a}{r}{c}{t}{g{{\left(\frac{{{y}+{d}}}{{y}}\right)}}}\right)}}}\sqrt{{{2}{{y}}^{{2}}+{2}{\left.{d}{y}\right.}+{{d}}^{{2}}}}}\right.} \)

Come sono andato questa volta? :-D
Immagine
Avatar utente
Mega-X
Average Member
Average Member
 
Messaggi: 833
Iscritto il: 14/01/2006, 13:09
Località: Cosenza

Messaggioda spiritcrusher » 02/11/2007, 10:25

notiamo che quello che abbiamo ottenuto non è mai un quadrato perfetto


Una curiosità...perchè non è mai un quadrato perfetto?
«Support music, not rumors»
Avatar utente
spiritcrusher
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 115
Iscritto il: 18/03/2007, 20:08

Messaggioda spiritcrusher » 02/11/2007, 10:38

Il prodotto di due o più numeri irrazionali è sempre un numero irrazionale a meno che il numero irrazionale non sia lo stesso(ovvero si considerano le potenze del numero irrazionale)...in tal caso è possibile(ma non certo) ottenere un numero razionale


Non sono convinto nemmeno su questo....per esempio \( \displaystyle {\left({6}\cdot\sqrt{{{2}}}\right)}\cdot\sqrt{{{2}}} \) oppure \( \displaystyle \sqrt{{{2}}}\cdot{\left({0},\frac{{3}}{\sqrt{{{2}}}}\right)} \) ...non sono lo stesso numero irrazionale ma ne danno uno razionale.


[/quote]
«Support music, not rumors»
Avatar utente
spiritcrusher
Junior Member
Junior Member
 
Messaggi: 115
Iscritto il: 18/03/2007, 20:08

PrecedenteProssimo

Torna a Pensare un po' di più

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti