@giuliofis
In ambito biologia e dintorni il canale a Caccia di Scienza su YouTube, lo avevo già cercato di promuovere qui in altre occasioni, poi sono un grande fan di Antonella Viola che mi è piaciuta tantissimo per come si è posta nel periodo covid, tra le cosiddette "virostar" oltre lei ne salvo poche (merita una menzione di apprezzamento per me solo Roberta Villa).
Poi ovviamente Bressanini anche se per colpa delle sue vicessitudini di salute ha ridotto parecchio la sua attività.
Anche Beatrice Mautino mi piace parecchio.
In ambito fisica e dintorni Amadeo Balbi e Curiuss tra gli altri.
axpgn ha scritto:Faussone ha scritto:... (che comunque raccoglie parecchie visualizzazioni quindi non è tanto da snobbare nel bene o nel male) ...
Aaargh! Quindi anche tu ti basi sull'audience e non sulla sostanza
Assolutamente no. Mi riferivo al fatto che ha una notevole audience e quindi va tenuto conto del contenuto dei suoi video, per fortuna per quanto mi riguarda.
axpgn ha scritto:[
Quello che voglio dire (e forse gabriella concorda) è che Bressanini lo fa apposta per raccogliere consensi da quelli che lui ritiene siano "dalla parte giusta" e meglio ancora se chi non la pensa come lui si arrabbia e tira fuori cavolate: tutto di guadagnato
Quindi NON è ot ma è sostanziale ovvero "la forma
è sostanza".
Io non lo vedo così estremo, ha una sua vis polemica contro i preconcetti e le scempiaggini, e sono d'accordo con lui a denunciare chiaramente le scempiaggini e un certo modo di pensare tossico.
La forma è sostanza, vero, ma qui si parla di simpatia o antipatia più che altro, non mi pare la sua forma sia così oggettivamente scandalosa, al di la dei gusti.
axpgn ha scritto:Tu ti preoccupi giustamente dei tuoi figli/nipoti/generazioni prossime (e aggiungiamoci pure tutto il mondo).
Il fatto però è che tra anche tra chi la vede diversamente c'è chi si preoccupa del futuro.
E non è così ovvio che ciò sia scientificamente provato (ammesso che lo sia, perché qui si potrebbe aprire un altro dibattito) sia comunque "cosa buona" (nel caso in questione, non in senso strettamente gastronomico), anzi dirò di più, non è detto che ciò che è più efficiente sia sempre la soluzione migliore.
L'ho già detto ma non condivido la tua assertività
Non ho capito cosa vuoi dire, io non ho la certezza che la carne sintetica sia una soluzione, pur solo parziale, a certi problemi, ma non è questo il tema.
A te sembra sensato il modo di procedere della maggioranza di governo in questo ambito? Ti sembra sensato il tentativo peraltro senza speranza, di fuggire il nuovo a prescindere o negare verità scientifiche in vari ambiti (vedi vino), in nome della tradizione, del made in Italy e degli interessi miopi di qualche categoria?
) che, anche quando potrebbero presentare obiezioni sensate, usano argomentazioni assurde e insignificanti e come dici tu, va a finire che il discorso si radicalizza e diventa solo tifo. 
...soprattutto se abbastanza ot.
