dubbio dimostrazione legge di Stevino

Messaggioda giuggiolo » 05/12/2010, 20:14

ciao a tutti!

nella dimostrazione della legge di Stevino si tiene conto del fatto che un corpo in un fluido è soggetto alla forza peso e alle forze di pressione (che variano solo sull'asse z, quello della profondità)...come mai non viene presa in considerazione la forza dovuta alla spinta di Archimede?

grazie
giuggiolo
New Member
New Member
 
Messaggio: 53 di 93
Iscritto il: 11/01/2010, 15:06

Re: dubbio dimostrazione legge di Stevino

Messaggioda kinder » 07/12/2010, 22:22

giuggiolo ha scritto:ciao a tutti!

nella dimostrazione della legge di Stevino si tiene conto del fatto che un corpo in un fluido è soggetto alla forza peso e alle forze di pressione (che variano solo sull'asse z, quello della profondità)...come mai non viene presa in considerazione la forza dovuta alla spinta di Archimede?

grazie


scusa ma, secondo te, la spinta di Archimede da quale forza viene esercitata?
kinder
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 837 di 1122
Iscritto il: 28/10/2006, 18:28
Località: Firenze, ma meridionale per origine e natura

Messaggioda baldo89 » 07/12/2010, 22:53

perchè la spinta di archimede è una conseguenza della legge di stevino
"Non so come apparirò al mondo. Mi sembra soltanto di essere stato un bambino che gioca sulla spiaggia, e di essermi divertito a trovare ogni tanto un sasso più levigato o una conchiglia più bella del solito, mentre l'oceano della verità giaceva insondato davanti a me."Newton
baldo89
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 331 di 1391
Iscritto il: 04/11/2009, 17:41
Località: Ferrara\Urbino

Messaggioda giuggiolo » 07/12/2010, 23:42

scusa ma, secondo te, la spinta di Archimede da quale forza viene esercitata?

perchè la spinta di archimede è una conseguenza della legge di stevino


ma la pressione di Stevino non è quella che un corpo immerso sente sopra di se? se ciò è vero la forza è dall'alto verso il basso...mentre quella di Archimede è dal basso verso l'alto...
giuggiolo
New Member
New Member
 
Messaggio: 61 di 93
Iscritto il: 11/01/2010, 15:06

Messaggioda giuggiolo » 07/12/2010, 23:53

quello che voglio dire è che un corpo in un fluido subisce due forze: quella peso e quella di Archimede (trascurando l'attrito del fluido)...quindi nella dimostrazione del principio di Stevino (in cui si fa il bilancio fra le forze di volume e quelle di pressione) si dovrebbero (ed è questo il dubbio cardine) considerare come forze i volume la forza peso e la forza di archimede e come quelle di pressione quella dovuta al peso del fluido sovrastante...o sbaglio?
giuggiolo
New Member
New Member
 
Messaggio: 62 di 93
Iscritto il: 11/01/2010, 15:06

Messaggioda kinder » 08/12/2010, 05:21

giuggiolo ha scritto:quello che voglio dire è che un corpo in un fluido subisce due forze: quella peso e quella di Archimede (trascurando l'attrito del fluido)...quindi nella dimostrazione del principio di Stevino (in cui si fa il bilancio fra le forze di volume e quelle di pressione) si dovrebbero (ed è questo il dubbio cardine) considerare come forze i volume la forza peso e la forza di archimede e come quelle di pressione quella dovuta al peso del fluido sovrastante...o sbaglio?


la forza di Archimede non esiste. Rifletti su quali forze agiscono sul corpo e dove. Quando l'avrai capito ritroverai il principio di Archimede.
kinder
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 840 di 1122
Iscritto il: 28/10/2006, 18:28
Località: Firenze, ma meridionale per origine e natura

Messaggioda giuggiolo » 08/12/2010, 11:20

abbiamo la forza peso del volume di fluido considerato, applicata al suo baricentro, e la forza peso della colonna di fluido sovrastante....e poi si verrebbe a formare la spinta di Archimede...
giuggiolo
New Member
New Member
 
Messaggio: 63 di 93
Iscritto il: 11/01/2010, 15:06

Messaggioda mircoFN » 08/12/2010, 15:07

la spinta di Archimede è la risultante della pressone che il fluido esercita sulla superficie bagnata del corpo, non la devi considerare due volte
"La matematica non si capisce, alla matematica ci si abitua" von Neumann.
"The strength of a chain cannot be increased by improving the strongest links" D. Broek.
mircoFN
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2021 di 3188
Iscritto il: 04/03/2006, 12:01

Messaggioda giuggiolo » 08/12/2010, 15:50

ah, capito...grazie :)
giuggiolo
New Member
New Member
 
Messaggio: 64 di 93
Iscritto il: 11/01/2010, 15:06


Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite